Дело 2-1057/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в городе Ухта Республики Коми установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (далее также – ГУ УПФ) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Уляшеву Е.Н. с требованием о взыскании санкций в размере ... руб. , в обоснование иска указав, что ответчик допустил нарушение действующего законодательства выразившееся в непредставлении сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования до <...>. Ответчик данные сведения за 2010 год не представил, в его адрес направлено требование об уплате санкции в размере ... руб. и предоставлен срок, однако данное требование им не исполнено. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей, в порядке заочного производства. Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В период <...> ответчик занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в ГУ УПФ в качестве страхователя, однако, в отведенные законом сроки не представил сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы). В нарушение установленного порядка, ответчик представил данные сведения только <...> года, с просрочкой в один день. По итогам камеральной проверки, составлен акт от <...> и должностным лицом ГУ УПФ вынесено решение от <...> о привлечении ответчика к ответственности в виде финансовой санкции в размере ... руб. О состоявшемся решении ответчик своевременно извещен по указанному при регистрации месту проживания. Ответчику также направлено требование от <...> с указанием размера санкции и срока уплаты, несмотря на это, денежные средства уплачены не были. В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке Таким образом, финансовая санкция, которую просит взыскать истец предусмотрена действующим законодательством, соответствующее требование в суд предъявлено компетентным лицом. Размер санкции ответчиком не оспаривается. В этой связи, суд считает необходимым взыскать данную санкцию с ответчика. Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину от уплаты которой освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми, удовлетворить. Взыскать с Уляшева Е.Н., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми финансовую санкцию в сумме ... руб. Взыскать с Уляшева Е.Н., в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме ... руб. Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
10 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми к Уляшеву Е.Н. с требованием о взыскании санкций