Дело 2-1118/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., с участием помощника прокурора г. Ухты Султанова Т.Ф., представителя ответчика Корниенко Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми установил: Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Ухта-Информ» с требованием обязать ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-сайтам: "..." в обоснование иска указав, что на данных сайтах организованы азартные игры: покер, слот, рулетка, «блэкджек» с использованием реальных денежных средств. Принять участие в игре может неопределенный круг пользователей. Все сайты находятся на серверах, расположенных за пределами Российской Федерации. При этом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» запрещена ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ. В судебном заседании помощник прокурора Султанов Т.Ф. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – директор ООО «Ухта-Информ» Корниенко Д.В., действующий на основании Устава, с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим причинам. В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены. В этой связи суд принимает признание иска и не находит, что оно нарушает права истца, ответчика или иных лиц. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины от уплаты которой освобожден истец. Заявителем не указан срок, в течение которого необходимо совершить действия указанные в иске. В этой связи, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику следующий срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – не позднее пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ухта – Информ» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-сайтам: "...". Решение в этой части подлежит исполнению не позднее пяти месяцев с момента вступления его в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухта – Информ» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
05 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухта – Информ» с требованием обязать ограничить доступ к информации