Дело 2-1115/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., с участием истца Мясагутова Р.Х., его представителя Сметанина А.В. рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в городе Ухта Республики Коми установил: Мясагутов Р.Х. обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Бусыреву А.Е. с требованием о взыскании убытков в сумме ... руб., в обоснование иска указав, что <..> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашина " 1 ", государственный регистрационный знак ..., получила повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по результатам оценки составила ... руб. В момент совершения ДТП ответственность Бусырева А.Е. застрахована не была. По этой причине денежные средства истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в сумме ... руб. Истец в суде заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно попросив взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. уплаченные им за рассмотрение иска. Представитель истца – адвокат Сметанин А.В., действующий на основании ордера поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. <..> водитель Бусырев А.Е. управляя автомобилем марки " 2 ", государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем " 1 ", после чего с места ДТП скрылся. Это установлено постановлением мирового судьи от <..> , которым Бусырев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Гражданская ответственность Бусырева А.Е. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, предыдущий страховой полис действовал до <..>. Транспортное средство марки " 1 ", принадлежит Мясагутову Р.Х., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС , выданным ГИБДД УВД по г. Ухта. По отчету "Ц" рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля, составит ... руб. и ... руб. с учетом процента износа заменяемых запасных частей. Все вышеизложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Справкой о ДТП от <..> подтверждается, что автомобиль " 2 ", на момент ДТП принадлежал Бусыреву А.Е., он же управлял данным транспортным средством. Поскольку вследствие виновных действий Бусырева А.Е. Мясагутову Р.Х. был причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что требования истца о его возмещении подлежат удовлетворению в размере ... руб., равном расходам, определенным без учета износа и необходимым для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета, на основании которого произведено возмещение материального ущерба является убытком истца, подлежащим компенсации за счет причинителя вреда в полном объеме. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мясагутова Р.Х., удовлетворить. Взыскать с Бусырева А.Е., в пользу Мясагутова Р.Х. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего: ... руб. Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
16 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Мясагутова Р.Х. к Бусыреву А.Е. о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов