Дело 2-1268/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., с участием истицы Туробовой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми установил: Туробова И.М. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ., процентов (денежной компенсации) в сумме ... руб. ., компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что работала в ООО «Северстрой». Работодатель несвоевременно выплачивал заработную плату, общая сумма задолженности которой на момент подачи иска составила ... руб. Истица в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ., поскольку она подтверждена судебным приказом от <...> выданным мировым судьей судебного участка г. Ухты Республики Коми , а также уточнила исковые требования в части суммы морального вреда подлежащего взысканию, каковую она определила в размере ... руб. Отказ от иска принят судом, определением Ухтинского городского суда РК от <...> года производство по настоящему делу прекращено в указанной части. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил. Суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истица работала в ООО «Северстрой» с <...> года по <...> года в должности заместителя главного бухгалтера. До настоящего времени истице не выплачена задолженность по заработной плате в общей сумме ... руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Истица представили расчет процентов (денежной компенсации) за просрочку выдачи заработной платы, который соответствует требованиям ст. 236 ТК РФ. Общая сумма процентов составила ... руб. и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В данном случае, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на имущественные права принадлежащие гражданину в силу закона. Получение платы за труд гарантировано Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ. Невыплата заработной платы работодателем за столь долгий промежуток времени причинила истице моральный вред в виде нравственных страданий. В материалах дела отсутствует соглашение между истицей и ответчиком о размере компенсации морального вреда, ни истица, ни ответчик его не представили. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, степень вины работодателя, который к моменту вынесения решения не уплатил возникшую задолженность, а также учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий считает возможным взыскать с работодателя ... рублей. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета МО ГО «Ухта». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Туробовой И.М., удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу Туробовой И.М. проценты (денежную компенсацию) в сумме ... руб. ., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего: ... руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме ... руб. . Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков Мотивированное решение составлено 28 апреля 2012 года.
25 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Туробовой И.М. к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации),