Дело 2-1267/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сверчкова И.В., при секретаре Зубик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми установил: Краснова А.О. обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ЗАО «Газдорстрой» о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ в общей сумме ... руб. ., в обоснование иска указав, что в период <...> работала в ЗАО «Газдорстрой» поваром. Работодатель ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по выплате заработной платы, общий размер которой на момент увольнения составил ... руб. и к настоящему моменту уже взыскан решением городского суда РК от <...> . До настоящего времени эта задолженность не погашена. Истица надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства направила в суд заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия. Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил. Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам. Краснова А.О. работала в ЗАО «Газдорстрой» в период <...>. На момент увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед истицей составила ... руб. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от <...> года . В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по заработной плате перед истицей погашена. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Красновой А.О. представлен расчет процентов по ст. 236 ТК РФ, общая сумма которых составляет ... руб. Ответчиком не представлен расчет процентов либо возражения по выполненному расчету, в этой связи суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ЗАО «Газдорстрой» проценты (денежную компенсацию) в сумме указанной истицей, а именно ... руб. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета МО ГО «Ухта». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Красновой А.О., удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газдорстрой» в пользу Красновой А.О. проценты (денежную компенсацию) в сумме ... руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Газдорстрой» в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
27 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Красновой А.О. к Закрытому акционерному обществу «Газдорстрой» о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ,