Дело №2-1009/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 24 апреля 2012 года гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Северный кредит» к Сапожниковой О.А., Клюйковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО коммерческий банк «Северный кредит» обратился в суд с иском к Сапожниковой О.А., Клюйковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... рубля , судебных расходов .... рубля , в обоснование требований указало, что <....> года между истцом и ответчиком Сапожниковой О.А. (Заёмщиком) был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .... рублей под 20% годовых, размер полной стоимости кредита на момент его предоставления составил 25,31% годовых. Срок возврата кредита установлен до <....> года. Во исполнение условий кредитного договора истцом сумма кредита была предоставлена Сапожниковой О.А. путём перечисления денежных средств на её расчётный счёт, что подтверждается мемориальным ордером от <....> года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставила поручительство физического лица – Клюйковой А.В., с которой был заключён договор поручительства от <....> года, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла и исполняет свои обязательства по уплате, погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. Истец обращался к заемщику, поручителю с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее, а впоследствии, в срок до <....> года досрочно возвратить кредит и начисленные проценты и неустойку. Однако по состоянию на <....> года задолженность по кредиту составляет .... рубля , из которых остаток просроченной задолженности по кредиту - .... рублей, повышенные проценты по просроченной задолженности - .... рублей , просроченные проценты за пользование кредитом – .... рубля .

В судебное заседание вызывались стороны.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в предыдущих судебных заседаниях на иске настаивал.

Ответчик Сапожникова О.А. надлежащим образом извещаемая о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам, в суд не являлась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Определением суда от <....> года в порядке ст. 50 ГПК в качестве представителя ответчика Сапожниковой О.А. назначен адвокат Трушин А.В., поскольку место жительства, место работы ответчика не установлено.

Представитель ответчика Трушин А.В., действующий на основании ордера , исковые требования не признал.

Ответчик Клюйкова А.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании требования истца признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что <....> года между истцом и ответчиком Сапожниковой О.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с пунктом 1. которого истец предоставил ответчику Сапожниковой О.А. – заемщику кредит на потребительские цели в сумме .... рублей, а заемщик обязалась погашать полученный кредит и начисленные проценты в размерах и в сроки установленные договором (пункт 3.3.1. кредитного договора). Срок пользования денежными средствами по кредитному договору установлен по <....> года включительно.

Кредит был предоставлен заемщику <....> года путем единовременного зачисления денежных средств на лицевой счёт Сапожниковой О.А. , что подтверждается мемориальным ордером от <....> года.

В течение срока действия кредитного договора Сапожникова О.А. ненадлежащим образом исполняла и исполняет свои обязательства по уплате, погашению кредита и процентов по нему, а именно в нарушение п.3.3.1 Кредитного договора не производила уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в период с <....> года. Просрочка уплаты ежемесячных платежей дает право истцу согласно условиям кредитного договора потребовать возврата кредита, в том числе на основании п. 3.2.3. требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.

По состоянию на <....> года задолженность заемщика перед истцом составляет .... рубля , из которых остаток просроченной задолженности по кредиту составляет .... рублей, повышенные проценты по просроченной задолженности - .... рублей , просроченные проценты за пользование кредитом – .... рубля .

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физического лица Клюйковой А.В. (Договор поручительства от <....> года)

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3 указанного Договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Так как ответчиками расчет истца не оспаривается, суд считает возможным принять расчет истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля ; поскольку возможность солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено, расходы подлежат взысканию в равных долях, по .... рублю с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО коммерческий банк «Северный кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Северный кредит» в солидарном порядке с Сапожниковой О.А., Клюйковой А.В. задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .

Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Северный кредит» с Сапожниковой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль .

Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Северный кредит» с Клюйковой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02 мая 2012 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова