Дело № 2-50/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 апреля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Полуянову С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 обратился в суд с иском к Полуянову С.Ю. об обращении взыскания на предмет залога, утверждения начальной продажной стоимости, в обоснование требований указал, что <...> года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием денежными средствами, по договору залога от <...> года ответчик предоставил истцу залог в виде приобретаемого автомобиля марки «Н.», залоговой стоимостью ... рублей. Решением городского суда от <...> года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. При исполнении судебного решения установлено, что ответчик не обладает имуществом, подлежащим аресту и реализации, постоянные источники дохода отсутствуют. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <...> года составляет ... рубля . Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Н.», тип транспортного средства легковой, цвет черный, с установлением начальной продажной цены при реализации в сумме ... рубля, поскольку его реализация с публичных торгов в счет погашения задолженности является единственной реальной возможностью своевременно исполнить решение суда без ущемления имущественных прав и интересов кредитора.

В судебном заседании представитель истца Федорова М.Н., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик Полуянов С.Ю., исковые требования не признал, не оспаривал размер начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением городского суда от <...> года установлено, что <...> года между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключён кредитный договор № ... о предоставлении кредита в рамках программы в области целевого кредитования физических лиц покупателей автомобилей, обязательства по которому ответчиком исполнялись ненадлежащее; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей . Решение обжаловано не было и вступило в законную силу,

В качестве обеспечения кредитного обязательства ответчика по договору залога от <...> года заёмщик предоставил кредитору залог в виде приобретаемого автомобиля марки «Н.», залоговой стоимостью ... рублей.

Как следует из п. 6.1 указанного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога, заключенный между истцом и ответчиком, не предусматривает возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, исключающих обращение взыскания на предмет залога, не установлено, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) движимого заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просил установить начальную продажную цену в размере ... рублей; ответчиком указанная цена не оспаривается, и суд полагает, что стороны пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от <...> года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Полуяновым С.Ю., - автомобиль марки «Н.», тип транспортного средства легковой, цвет черный, установив начальную продажную цену ... рублей.

Взыскать с Полуянова С.Ю. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова