Именем Российской Федерации

При секретаре Бобровой А.А,

С участием прокурора Султанова Т.Ф.,

С участием представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 30 мая 2012 года гражданское дело иску прокурора г.Ухты в интересах Панюковой В.А. к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании страхового обеспечения,

У с т а н о в и л:

Прокурор г.Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Панюковой В.А. с требованием к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК о взыскании страхового обеспечения. В обоснование заявления указывая, что <...> года при исполнении трудовых обязанностей в «П», Панюкова В.А. получила производственную травму, по последствиям травмы ей установлена третья группа инвалидности бессрочно и 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности. С <...> года по <...> год выплаты в возмещение вреда Панюковой В.А. осуществляло «П». В соответствии с условиями договора купли-продажи ценных бумаг от <...> года, заключенного между «П» и ОАО «С», последнее обязалось в счет оплаты стоимости акций, начиная с 01 августа 1997 года и пожизненно возмещать работникам продавца вред, причиненный им в результате несчастных случаев на производственных объектах «П». ОАО «С» до 01 января 2012 года производило необходимые выплаты. Прокурор полагает, что в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по возмещению вреда в связи с повреждением здоровья на производстве возложена на Фонд социального страхования. С 1 января 2012 года размер единовременной страховой выплаты составит ... рублей , задолженность по страховому обеспечению за период <...> года составила ... руб.

В судебное заседание Панюкова В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, проживает в г."...".

Представитель ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РК Шапенкова А.Л., действуя по доверенности, не оспаривала право истицы на получение страхового обеспечения. Указала, что решением городского суда от <...> года по иску Панюковой В.А. к «П» о возмещении вреда был определен среднемесячный заработок истицы за период <...> год в размере ... рублей для исчисления утраченного заработка, определена сумма ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с 01 мая 1996 года. Исходя из данных, установленных судом, применяя соответствующие коэффициенты индексации размер ежемесячной выплаты Панюковой В.А по состоянию на 01 января 2012 года должен составлять ... рублей .

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: Панюкова В.А. работала в «П» .

<...> года при исполнении трудовых обязанностей Панюкова В.А. получила травму .

<...> года составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. По заключению ВТЭК от <...> года Панюковой В.А. установлена третья группа инвалидности бессрочно и 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Сначала платежи в возмещение вреда здоровью производило «П» согласно приказу от <...> года .

Решением городского суда от <...> года, вступившим в законную силу,с «П» в пользу Панюковой В.А. в возмещение вреда здоровью взыскано единовременно ... рубля, с 01 мая 1996 года бессрочно в возмещение вреда, причиненного здоровью, взыскано по ... рубля ежемесячно, данные выплаты подлежат увеличению пропорционально росту минимальной заработной платы в централизованном порядке. При принятии решения был определен средний заработок Панюковой В.А. за период <...> год в размере ... рублей ,из которого исчислена сумма ежемесячных платежей в возмещение вреда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <...> года «П» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с договором от <...> года о купле-продаже ценных бумаг, заключенном между « П» и ОАО «С», последнее обязалось в счет оплаты стоимости акций, начиная с 1 августа 1997 года выплачивать работникам продавца акций вред, причиненный в результате несчастных случаев на производстве. Материалы по возмещению вреда работникам, в том числе, и в отношении Панюковой В.А. были переданы по акту приема-передачи. В результате проведения конкурсного производства в отношении «П» были полностью удовлетворены требования кредиторов первой очереди (лиц, получивших трудовые увечья) на сумму ... рублей, средства на капитализацию платежей перечислены в ОАО « С».

06 января 2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 указанного Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.

По смыслу Закона лица, получившие производственные травмы до вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, должны получать обеспечение по страхованию от страховщика-Фонда социального страхования Российской Федерации, никаких исключений из этого правила не предусмотрено.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат возмещению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 года № 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку граждан выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи им получены единовременно.

Установлено, что истица не получила всю сумму платежей в возмещение вреда здоровью единовременно при ликвидации «П», до 01 января 2012 года ей производились ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью ОАО «С».

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ требования истицы о взыскании с ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК ежемесячных страховых выплат подлежат удовлетворению.

При исчислении страховой ежемесячной выплаты по состоянию на 01 января 2012 года суд принимает данные о размере утраченного заработка, установленные вступившим в законную силу решением городского суда от <...> года по иску Панюковой В.А. Размер среднего месячного заработка на дату наступления страхового случая составил ... руб. Указанным судебным постановлением определена сумма ежемесячных платежей по состоянию на 01 мая 1996 года в размере ... рублей.

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ размер страховой выплаты по состоянию на 01 января 2012 года составит-х1,1х1,581х1,515х1,5х1,5х1,1х1,094х1,085х1,075х1,085х1,019х1,13х1,1х1,065х1,06= ... руб.

За период с января по май 2012 года с ответчика в пользу истца следует взыскать ... х 5=... руб. С <...> взыскивать с ответчика в пользу Панюковой В.А. бессрочно ежемесячно страховую выплату в размере ... руб. с индексацией установленном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми страховые выплаты в пользу Панюковой В.А. единовременно за период <...> года включительно в размере ... рублей ,

с <...> года бессрочно взыскивать ежемесячно по ... рублей , с индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Взыскать с ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца, начиная со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 04 июня 2012 года.

Судья- Корниенко М.В.