РЕШЕНИЕ

г.Ухта, Республика Коми 10 мая 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г.Ухты Буреева А.В.,

поднадзорного Покровского И.В.,

представителя ОМВД России по г.Ухте Овчаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по г.Ухте об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Покровского И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Покровский И.В. отбывал наказание по приговору городского суда Республики Коми от <...> года, которым осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...> года Покровский И.В. освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания и убыл к месту жительства, по адресу: "...".

<...> года Покровскому И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); а также запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Начальник ОМВД России по г.Ухте обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Покровскому И.В. дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета выезда за пределы МОГО «Ухта» без разрешения органов внутренних дел, указав, что последний не работает, трижды в течение года допустил административные правонарушения.

Представитель органа внутренних дел по г.Ухте поддержал заявление начальника.

Покровский И.В. не возражал против установления ему дополнительных ограничений административного надзора.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г.Ухте об установлении Покровскому И.В. дополнительных ограничений административного надзора, так как основания для их установления имеются.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что <...> года Покровскому установлен административный надзор сроком на 3 года в течении которого последний обязан четырежды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо не пребывать в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие. Согласно представленных материалов, Покровский не трудоустроен, в течении срока административного надзора трижды совершил административные правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений, по месту жительства характеризуется посредственно. Таким образом, у суда имеются основания для установления Покровскому И.В. дополнительных ограничений административного надзора.

Заявление начальника органа внутренних дел является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г.Ухте удовлетворить.

Установить в отношении Покровского И.В., дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета покидать пределы МОГО «Ухта» без разрешения органа внутренних дел.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Судья Костин Е.А.