об обязании включить периоды работы в страховой стаж



Дело № 2 – 1709/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 мая 2012 года гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте об обязании включить периоды в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию,

установил:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Ухте об обязании учесть период работы в малом государственном предприятии «А» с <...> года по <...> года, назначить трудовую пенсию по старости с <...> года, в обоснование требований указала, что в спорный период работала в малом государственном предприятии «А», обратившись к ответчику <...> года за установлением досрочной трудовой пенсии по старости, получила отказ в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку при подсчёте страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не был учтён период её работы в малом государственном предприятии «А», с чем не согласна.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить период её работы в малом государственном предприятии «А с <...> года по <...> года в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Дополнительно пояснила, что работала в спорный период мастером по маникюрным услугам, о чём имеется запись в трудовой книжке.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. исковые требования не признала, полагала решение ответчика от <...> года об отказе истцу в назначении пенсии правомерным.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п.2 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

По общему правилу в соответствии п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно же п.1, п.4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании п.4 п.29, п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа); при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина; записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Истец, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <...> года, имеет страховое свидетельство .

Как следует решения ответчика от <...> года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, истец родила двух детей, на день обращения к ответчику за назначением пенсии имела страховой стаж (календарно) <...> лет <...> месяцев <...> дней, с учетом льготного исчисления <...> лет <...> месяцев <...> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <...> лет <...> месяцев <...> дня, при этом из подсчета страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком был исключен период работы истца в малом государственном предприятии «А с <...> года по <...> года в связи с тем, что в трудовой книжке истца не читается печать организации, что не соответствует Правилам ведения трудовых книжек, а другие документы, выданные работодателем и соответствующими государственным (муниципальными) органами, подтверждающие работу истца за указанный период не представлены.

Однако истцом представлены, а также у ответчика имелись сведения, что в спорный период хозяйственная деятельность предприятия велась, выплачивалась заработная плата, в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачивались страховые взносы; документы по личному составу Малого государственного предприятия «А» в архивный отдел администрации МОГО «Ухта» не поступали; организация ликвидирована. В трудовой книжке истца имеются записи № ... от <...> года о её переводе на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от <...> года в государственное предприятие «А», № ... <...> года о принятии с переводом в индивидуальное частное предприятие Б..; эти записи заверены подписями ответственных лиц и соответствующими печатями.

Кроме того, работа истца в МП «А» в спорный период подтверждается также показаниями свидетелей М.., Р.., Д., которые работали совместно с истцом, и их трудовой стаж за спорный период в малом государственном предприятии «А» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (г.Ухта) ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельствах позиция ответчика о том, что сама по себе нечитаемость печати малого государственного предприятия «А» может быть основанием для отказа во включении спорного периода в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не принимается судом, поскольку не основана на законе.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца о включении спорного периода в страховой стаж, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании назначить пенсию с <...> года, поскольку истец за досрочным назначением пенсии обратилась <...> года, представила все необходимые для назначения пенсии документы, и с учетом включения спорного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера все условия для назначения пенсии на основании п.2 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Е.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ухте РК включить в страховой стаж, стаж работы Ивановой Е.Г. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в малом государственном предприятии «А» с <...> года по <...> года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ухте РК назначить Ивановой Е.Г. трудовую пенсию по старости с <...> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 28 мая 2012 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г. Берникова