2-2215/12

Именем Российской Федерации

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 09 июля 2012г. гражданское дело

по иску Новиковой М.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми (УПФР в г.Ухте) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости,

установил:

Новикова М.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Ухте о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в стаж работы периоды, связанные с педагогической деятельностью, об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. Решением УПФР в г.Ухте от <...> ей отказано в назначении трудовой пенсии досрочно по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, УПФР в г.Ухте необоснованно не включило периоды работы в должности воспитателя в «Центре развития ребенка ДОУ » с <...> по <...> В спорный период ее работа была связана с педагогической деятельностью. Просила суд обязать УПФР в г.Ухте назначить пенсию со дня наступления права.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала.

Представитель УПФР в г.Ухте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гончарова А.В. с иском не согласилась, полагала, что истице на законных основаниях было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно, поскольку необходимый педагогический стаж ею не выработан. Вместе с тем, представитель указала, что в случае включения спорного периода в стаж педагогической деятельности право истицы на назначение трудовой пенсии досрочно определяется на <...> при условии отсутствия отвлечений от работы, связанной с педагогической деятельностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> Новикова М.А. обратилась в УПФР в г.Ухте с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с приложением необходимых документов, подтверждающих ее стаж педагогической деятельности.

Решением УПФР в г.Ухте от <...> истице отказано в назначении пенсии по причине того, что не выработан стаж работы, связанный с педагогической деятельностью. При этом из подсчета требуемого стажа истицы был исключен период ее работы в качестве воспитателя в «Центре развития ребенка-ДОУ » со <...> по <...>, поскольку наименование учреждения не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений №781 от 29.10.2002г.

Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного Законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и правила исчисления периодов работы утверждены соответственно постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г. и №516 от 11.07.2002г.

В судебном заседании установлено, что истица в спорный период работала воспитателем в «Центре развития ребенка – дошкольном образовательном учреждении (ДОУ) ». Как следует из имеющегося в материалах дела постановления главы администрации г.Ухта от <...> детский сад №<...> был переименован в Центр развития ребенка-ДОУ в связи с получение дошкольным образовательным учреждением лицензии на реализацию программ дошкольного образования с оказанием комплексной помощи детям и оказание дополнительных платных услуг. Приказом начальника Управления народного образования г.Ухты от <...> «Центр развития ребенка-ДОУ » вновь переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №<...>».

Согласно справке заведующего МДОУ «Детский сад №<...> компенсирующего вида» от <...> в связи с переименованием детского сада в спорный период функции, задачи и характер деятельности детского сада остался прежним, должностные инструкции работников не менялись, использовались типовые должностные инструкции. Реорганизация не проводилась.

Суд полагает, что Списке… указаны наименования должностей детских дошкольных учреждений как примерные и этот Список не является исчерпывающим. По мнению суда, Центр развития ребенка, являющийся детским садом с оказанием комплексной помощи детям и оказание дополнительных платных услуг, является детским дошкольным учреждением и работа в нем на предусмотренных Списком.. должностях при наличии соответствующего стажа дает право на назначение пенсии.

В период с <...> по <...> истица работала воспитателем МДОУ «Детский сад №<...>» без отвлечений от работы (табель учета рабочего времени за май 2012г.); на основании приказа от <...> она находится в очередном отпуске с <...> по <...>

На день обращения Новиковой М.А. в УПФР в г.Ухте от <...> ее трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью составил 24 года 6 месяцев 9 дней.

С учетом включения спорного периода работы в педагогический стаж истицы, право на досрочное назначение трудовой пенсии у нее возникает с <...>

Таким образом, решение УПФР в г.Ухте об отказе Новиковой М.А. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно от <...> является незаконным.

На основании изложенного требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми от <...> об отказе Новиковой М.А. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми включить в стаж работы Новиковой М.А., <...>г.рождения, период работы, связанный с педагогической деятельностью со <...> по <...>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте Республики Коми назначить трудовую пенсию по старости Новиковой М.А. с <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16.07.2012г.

Судья Найдина Г.В.