Взыскание компенсации морального вреда

Дело № 2-99/11

06 апреля 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седрисева И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Седрисев И.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее ГУ – УПФ РФ в г. Ухте РК) о взыскании компенсации морального вреда. В заявлении истец указал, что 02 марта 2010 года ему была назначена пенсия по инвалидности примерно в размере 5.009 рублей, точную сумму он не знает, так как 75 % пенсии у него высчитывает государство. С марта по июль месяц он не получал пенсию, в связи с чем ему был причинён материальный и моральный вред. Ему приходилось занимать деньги на лекарства, поскольку медицинская часть учреждения не могла обеспечить ими бесплатно, их надо было заказывать за деньги. В результате бездействия ответчика ему были причинены значительные физические и нравственные страдания: здоровье ухудшилось, его жизнь и здоровье были поставлены под угрозу, достоинство было унижено, он чувствовал обиду, неполноценность, выслушивал оскорбления от здоровых людей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей за причинённые убытки и нравственные страдания.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отбывает наказание в , с 16 октября 2010 года находится на лечении в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки неизвестна, представлен отзыв на исковое заявление. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы данного дела и пенсионного дела , считает, что исковые требования Седрисева И.В. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что с 01 октября 2009 года Седрисев И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. 02 марта 2010 года по результатам прохождения освидетельствования Седрисеву И.В. была установлена инвалидность по общему заболеванию на срок до Это подтверждается справкой ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РК», филиал № 12 г. Ухта . 02 марта 2010 года истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Ухте РК с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. 18 марта 2010 года указанное заявление было зарегистрировано ответчиком.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством, в частности согласно положениям Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», возможно назначение трудовой пенсии по инвалидности либо государственной пенсии по инвалидности.

Размер трудовой пенсии по инвалидности зависит от продолжительности трудового стажа и заработка пенсионера за период трудовой деятельности до 01 января 2002 года, после указанной даты размер страховой части пенсии определяется размером страховых платежей, перечисляемых работодателем за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда (п. 3 ч. 3, ч. 6 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Размер государственной пенсии по инвалидности с 01 января 2010 года установлен в размере 2.831,01 рубль (с учётом районного коэффициента 1,3 для г. Ухта) и с 01 апреля 2010 года в размере 3.080,14 рублей (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 18 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчёте страхового стажа периоды работы или иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 года, постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002 года, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 и статье 23 Закона от 15.12.2001, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Однако в силу п. 17 Правил в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении.

Имеющаяся у ответчика выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Седрисева И.В. содержала только сведения о работе и заработной плате за период до даты его регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то есть до 16 июля 1999 года (в фирме ЗАО «Ель» с 09.06.1997 года по 08.07.1997 года и в ОАО Леспромхозе Печорский с 24.01.1998 года по 27.08.1998 года). Для правильного исчисления размера трудовой пенсии по инвалидности ответчиком был направлен запрос в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Троицко-Печорском районе Республики Коми первоначально 29 марта 2010 года за исходящим № 9000/7 ЭП и повторно 19 апреля 2010 года за исходящим № 11237/7 ЭП и 07 мая 2010 года за исходящим № 12841/7 ЭП. 19 мая 2010 года в ответ на запрос в адрес ответчика поступили архивные справки № 1038 от 14.05.2010 года и № 1039 от 14.05.2010 года, выданные архивным сектором Администрации муниципального района «Троицко-Печорский», содержащие сведения о периоде работы в ЗАО фирме «Ель», в АООТ «Печорский ЛПХ» и заработной плате в АООТ «Печорский ЛПХ».

Учитывая то, что размер государственной пенсии по инвалидности оказался выше, чем размер трудовой пенсии по инвалидности, истцу была назначена государственная пенсия по инвалидности со дня обращения за ней, то есть со 02 марта 2010 года.

21 мая 2010 года ответчиком было вынесено решение о назначении Седрисеву И.В. государственной пенсии по инвалидности в сумме 2.831,01 рубль. С 01 апреля 2010 года размер пенсии был увеличен и составил 3.080,14 рублей. Кроме того, решением ответчика № 10259 от 19.03.2010 года истцу как инвалиду с 18 марта 2010 года была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1.236 рублей. В июне месяце 2010 года указанные суммы были перечислены в , где на тот момент отбывал наказание истец. Это подтверждается имеющейся в пенсионном деле распечаткой от 21.05.2010 года.

Таким образом, действия ответчика по перечислению сумм государственной пенсии по инвалидности истцу только в июне 2010 года суд признаёт правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования Седрисева И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему действиями ответчика материального вреда.

решил:

В удовлетворении исковых требований Седрисева И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации материального и морального вреда в размере рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева