ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа ; ответчику были переданы денежные средства в сумме ; руб., которые ответчик обязался возвратить ; ; Подтверждением заключения договора займа служит расписка ; В ноябре ; г. ответчик возвратил истцу сумму ; руб., в связи с чем задолженность ответчика по договору займа составила ; руб. Согласно ст. 811 ГК РФ ; ; в сумме ;. Просит взыскать с ответчика сумму займа .. руб., проценты за пользование суммой задолженности по договору займа в размере ..., проценты за просрочку возврата долга в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме .., по оплате услуг адвоката ... Просил также начисление и взыскание процентов производить до фактической уплаты суммы займа.
Решением Ухтинского суда от 03 февраля 2011 г. исковые требования Клюйкова В.А. удовлетворены, с Виноградова А.В. взыскана сумма долга в размере ; руб., проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме ; ;., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ;., расходы истца по оплате услуг представителя в сумме ; руб.
При этом судом не было принято решения по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, истец и ответчик в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Представитель истца на исковых требованиях о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ настаивал.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Клюйкова В.А. в части взыскания процентов за пользование суммой займа удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно расписке ; (согласно объяснениям сторон, фактической датой составления расписки является ), Виноградов А.В. взял в долг у Клюйкова В.А. ;
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Учитывая, что сторонами заключен договор на сумму, превышающую 50 –кратный размер МРОТ, ответчику были переданы деньги, а не иные вещи, то основания для признания заключенного сторонами договора беспроцентным отсутствуют. При этом суд принимает также во внимание положения ч.3 ст. 423 ГК РФ, согласно которому договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Поскольку сторонами не определены условия о размере процентов на сумму займа, суд полагает необходимым исчислять размер процентов исходя из действующей ставки рефинансирования.
Истцом период просрочки определен ; в количестве 760 дней.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-у, ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. составляет 7,75%.
Размер процентов за пользование заемными средствами ; исходя из размера задолженности ; руб. и учетной ставки 7,75% составляет ;. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
С учетом взыскания указанной суммы размер удовлетворенных исковых требований истца составляет ;., в связи с чем размер госпошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям ; составляет ; Учитывая, что решением Ухтинского суда от 03.02.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма госпошлины в размере ;., оставшаяся сумма ; также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виноградова А.В., ;
в пользу Клюйкова В.А., ;. ;
проценты за пользование займом в сумме ;., расходы по оплате госпошлины в сумме ;
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Ухтинский городской суд (07.02.2011 г.).
Судья О.Н.Чурина