№2-76411
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
29 марта 2011 года г. Ухта РК
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Ивановой А.А., с участием истца Бердниковой Т.М., представителя ответчика Лисовской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бердниковой Т.М. к ООО «Геоид» об обязании передать документацию,
УСТАНОВИЛ:
Бердникова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Геоид».
Свои требования истица мотивировала тем, что является членом правления СОТ «Б.» и имеет земельный участок .. ; ; Для оформления земельного участка .. в собственность СОТ «Б.» в лице председателя Ю. заключили договор .. ; с ООО «Геоид» в лице директора Д. на выполнение работ по межеванию границ земельного участка. ; истцом за данные услуги было оплачено ; руб. До настоящего времени ООО «Геоид» не передало документы, истица просит обязать ответчика передать документы: межевой план (схему расположения земельных участков), акт согласования местоположения границы земельного участка, для постановки на кадастровый учет.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ООО «Геоид» выполнены работы по межеванию, в полном объеме обязательства по договору не исполнены, т.к. имеются противоречия в фамилиях фактических владельцев и лиц, которым выделены земельные участки. В настоящий момент ответчиком составлены межевые планы, в которых указаны фактические владельцы, проходит согласование указанных планов в ФГУ «Земельная кадастровая палата», после чего весь пакет документов будет направлен в администрацию МОГО «Ухта».
Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Как установлено в судебном заседании, договор .. на выполнение комплекса работ по установлению границ земельных участков, выполнения условий которого требует истица, заключен между 2 юридическими лицами: СОТ «Б.» и ООО «Геоид», споры между которыми подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства. Кроме того, истица, не является стороной договора, полномочий на представление интересов СОТ «Б.», его членов, не имеет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Бердниковой Т.М. к ООО «Геоид» об обязании передать документацию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья О.Н.Чурина