Взыскание задолженности по заработной плате



Дело № 2-1122/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радкевич Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Тельпос» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Радкевич Л.П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тельпос» (далее ООО «Тельпос») о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении истец указал, что он работал у ответчика с 15 ноября 2000года по 31 декабря 2001 года, а также работал у ответчика по совместительству по 25 декабря 2010года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 56.116 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Рябинина О.А. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Тельпос» выплачивает истцу 25.000 рублей в срок до 30 апреля 2011 года, 31.116 руб. 15 коп. в срок до 31 мая 2011 года в счет задолженности по выплате заработной платы, а истец отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения истец согласился. Истцу, представителю ответчика были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем ответчика гр. Рябининой О.А, и истцом Радкевич Л.П., по условиям которого ответчик ООО «Тельпос» выплачивает истцу 25.000 рублей в срок до 30 апреля 2011 года, 31.116 руб. 15 коп. в срок до 31 мая 2011 года в счет задолженности по выплате заработной платы, а истец отказывается от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева