Дело № 2-867/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Фишер Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Ханджанову В.С.о., Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ханджанову В.С.о., Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 29 февраля 2008 года между Банком и Ханджановым В.С.о. был заключён кредитный договор о предоставлении кредита сроком на 24 месяца под 20.5% годовых, Банком сумма кредита была предоставлена ответчику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт , открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчётному счёту. Согласно пункту 1.5. Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении к кредитному договору, путём обеспечения наличия на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму планового платежа по кредиту, не позднее даты оплаты очередного платежа (п.2.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО)). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 29 февраля 2008 года Заемщик предоставил поручительство физического лица – Афанасьевой Н.А. , юридического лица – ООО «Элегия» , согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, плату за открытие кредитной линии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Во время действия кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика, по состоянию на 04 февраля 2011 задолженность по кредитному договору Ханджанова В.С.о. перед банком составляет определенную сумму денег, из них сумма задолженности по основному долгу , проценты за пользование кредитом , проценты на простроченный долг . Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины .
В судебное заседание вызывались стороны.
Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ханджанов В.С.о., ООО «Элегия», извещённые о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, от получения судебной повестки уклонились, и в силу ст.117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Ответчик Афанасьева Н.А., извещаемая о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, в суд не являлась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, по известному месту жительства не проживает.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от 06 апреля 2011 года в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Афанасьевой Н.А. привлечен адвокат Дзикович В.А., поскольку место жительства ответчика не установлено. Представитель ответчика Дзикович В.А., действующий на основании ордера № 32/11 от 06 апреля 2011 года, исковые требования не признал, заявил о прекращении договора поручительства , заключённого между НБ «Траст» (ОАО) и Афанасьевой Н.А.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что 29 февраля 2008 года между Банком и ответчиком Ханджановым В.С.о. заключён кредитный договор , по которому банк предоставил заёмщику кредит под 20.5 % годовых сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен заемщику путём перечисления денежных средств на расчетный счет Ханджанова В.С.о. , открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.
По условиям Договора, заёмщик обязался вносить платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов, в размерах и в сроки установленные договором (п. 1.5. Кредитного договора, п.2.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО)) в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении к Кредитному договору, путём обеспечения наличия на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму планового платежа по кредиту, не позднее даты оплаты очередного платежа.
Срок возврата кредита истёк 01 марта 2010 года, однако из представленного Банком и не оспоренного ответчиками расчета следует, что в нарушение условий Кредитного договора задолженность Ханджанова В.С.о. перед кредитором составляет определенную сумму денег, из которой сумма задолженности по основному долгу , проценты за пользование кредитом , неустойка за просрочку платежей .
В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физического лица Афанасьевой Н.А. и юридического лица – ООО «Элегия» .
В соответствии с п.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и Афанасьевой Н.А., между Банком и ООО «Элегия», поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ханджановым В.С.о. всех его обязательств по кредитному договору. При этом поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 договора поручительства), в том числе по следующим условиям договора: возврат кредита в порядке и сроки согласно Кредитного договора, заключённого на срок 24 месяца, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат, комиссий, а также иных обязательств Заёмщика.
Согласно ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из письменных объяснений истца, истец не оспаривает, что срок, на который давалось поручительство Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия», не определен, и полагает, что требования к поручителям могут быть предъявлены до истечения годового срока с установленного Кредитным договором дня возврата кредита, то есть 01.03.2010 года.
Суд не соглашается с доводами истца в части соблюдения им срока предъявления требований к поручителям, по следующим основаниям.
Как следует из п.7 Кредитного договора, Графика платежей, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в любой день, но не позднее даты очередного платежа, установленной в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ), то есть срок исполнения части обязательства по Кредитному договору наступал в день, указанный в Графике платежа.
Из представленных истцом сведений о движении по счету , открытому в Банке, усматривается, что после 30 июня 2009 года платежи по кредитному договору Ханджановым В.С.о. производились несвоевременно и не в полном объёме, задолженность не погашалась. Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком соответствующей части обязательств по возврату кредита возникало после 29 июля 2009 года в день, указанный в Графике платежа.
Между тем, как следует из штемпеля на конверте, иск предъявлен Банком только 15 февраля 2011 года, что влечет прекращение договоров поручительства, заключенных с Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» в части обязательств, возникших по 29 января 2010 года включительно в силу ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке, согласно Графика платежей, подлежит взысканию сумма платежа на 01.03.2010 года , из которых сумма основного долга, проценты, а также определенная п.2.1.12 Кредитного договора, п.1.6 Тарифов Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса неустойка в размере 5% от просроченной части платежа .
Остальная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию только с Ханджанова В.С.о..
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина , из них с Ханджанова В.С.о. , с ответчиков Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Национальный Банк «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) с Ханджанова В.С.о. задолженность по кредитному договору , возмещение расходов по уплате государственной пошлины .
Взыскать в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) в солидарном порядке с Ханджанова В.С.о., Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» задолженность по кредитному договору .
Взыскать в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) с Афанасьевой Н.А., ООО «Элегия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения .
Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова