Дело 2-2369/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Тарануха Г.В., с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Маклакова Николая Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми об обязании включить периоды работы в колхозе в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, произвести перерасчет пенсии,

Установил:

Маклаков Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в г. Ухте Республики Коми, в котором просит включить в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, время работы в с <...> года по <...> года. В обоснование иска Маклаков Н.Н. указал, что при установлении ему трудовой пенсии по старости указанный период работы включен в стаж не в полном объеме, при этом ответчиком необоснованно не приняты во внимание записи в его (истца) трудовой книжке о работе в колхозе.

В судебном заседании 19 июля 2012 года истец дополнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в его (истца) страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, полные календарные годы с <...> по <...> (включительно), в течение которых он работал в (...) и произвести по данному основанию перерасчет трудовой пенсии по старости с даты её назначения (<...>). В качестве доказательства своей работы в колхозе истец просит принять записи в трудовой книжке колхозника за период с <...> года по <...> год, в т.ч. о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве.

Представитель ответчика Гончарова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что при установлении истцу трудовой пенсии по старости были приняты в качестве доказательства работы в колхозе архивные справки о работе истца в вышеуказанные периоды времени, периоды работы в колхозе включены в стаж согласно данным архивным справкам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Маклакова Н.Н., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Маклаков Н.Н., <...> года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной с <...> по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При установлении пенсии ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца по состоянию на <...> по ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов пенсионного дела истца следует, что в подсчет страхового и общего трудового стажа, учитываемого при исчислении пенсии, ответчиком учтены периоды работы истца в (...) согласно сведениям, содержащимся в архивных справках, представленных архивным отделом администрации ..., - неполные календарные годы с <...> по <...>

В спорные периоды работы истца (1971-1989гг.) применялись Закон СССР N 2688-VI «О пенсиях и пособиях членам колхозов» от 15.07.1964 (ред. от 03.12.1987), Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", предусматривавшие право членов колхозов на пенсии по старости и инвалидности.

В соответствии с более поздним законодательством работа в качестве члена колхоза также включалась в общий трудовой стаж для назначения пенсии (статья 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Согласно пункта 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, (далее – Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются, в т.ч. периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Истец ставит вопрос о включении в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, времени работы в - полных календарных лет с <...> года по <...> год включительно.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно пункта 46 вышеназванных Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Ответчиком не оспаривается членство истца в в <...> – <...> годах, определенные периоды работы по каждому году (с <...> по <...> гг.) включены ответчиком в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, что подтверждается таблицей расчета стажа, имеющейся в материалах пенсионного дела истца. Членство истца в в <...> гг. и его работа в колхозе подтверждаются трудовой книжкой истца и архивными справками, на которые ссылается ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ).

Исходя из ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 6 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом в качестве доказательства его работы в трудовая книжка содержит следующие записи о работе истца, относящиеся к спорному периоду: <...> принят разнорабочим, <...> уволен из по собственному желанию, <...> принят в бригадиром в <...> переведен на ферму, <...> уволен из по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). Данные записи оформлены надлежащим образом, содержат ссылки на соответствующие приказы, заверены подписями и печатями.

Кроме того, данная трудовая книжка содержит раздел «Трудовое участие в общественном хозяйстве», в котором содержатся записи за период с года по года включительно о принятом колхозом годовом минимуме трудового участия в общественном хозяйстве и выполнении работником указанного минимума за каждый год, а также выплаченной работнику сумме заработка за каждый год. Данные записи оформлены надлежащим образом, заверены подписями и печатью и подтверждают, что годовой минимум истцом всегда выполнялся.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, должны быть засчитаны в полном объеме следующие периоды работы истца в : с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> (данные периоды определены с учетом периода службы истца в армии с <...> по <...>). Период работы Маклакова Н.Н. в с <...> по <...> включен ответчиком в подсчет стажа, что подтверждается материалами пенсионного дела.

В связи с включением в стаж вышеуказанных периодов работы истца в колхозе подлежит удовлетворению исковое требование об обязании произвести перерасчет пенсии. Принимая во внимание, что при обращении за назначением пенсии истец представил в Управление ПФР в г. Ухте свою трудовую книжку, записи в которой о работе в могли быть приняты ответчиком при установлении пенсии, последняя подлежит перерасчету с даты её назначения, т.е. с <...>. Положения статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в данном случае не применимы, т.к. данная норма устанавливает сроки перерасчета размера трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 данного Федерального закона.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Исковые требования Маклакова Николая Николаевича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми включить в страховой и общий трудовой стаж Маклакова Николая Николаевича, учитываемый при исчислении трудовой пенсии по старости, периоды работы истца в (...): с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> и произвести Маклакову Николаю Николаевичу, <...> года рождения, перерасчет трудовой пенсии по старости с <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон