Дело № 12-198/10

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, ул. Бушуева, 6, РК 16 августа 2010г.

            Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головащука Р.В. на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

                                                           у с т а н о в и л:

            Мировым судом принято указанное решение.    

            Не согласившись с данным решением, Головащук Р.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что он в период рассмотрения дела болел, в связи с чем проходил курс стационарного лечения в медицинском центре в г. Москве, и не мог участвовать в судебном разбирательстве, о дате судебного заседания не извещался, подпись в приложении к протоколу ему не принадлежит. Знак 3.1, требования которого он нарушил по мнению ГИБДД, был установлен с нарушением ГОСТа, данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции. Просит отменить постановление, восстановив срок для обжалования в связи с несвоевременным получением судебного акта.

            В судебное заседание Головащук Р.В. не прибыл, извещен, в жалобе письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель ГИБДД УВД по г. Ухте в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу.

Постановление по административному делу было вынесено копия постановления была получена Головащуком Р.В. лишь в связи с изложенным причины пропуска срока обжалования следует признать уважительными и восстановить заявителю указанный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административном правонарушении производится извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Головащук Р.В. о дате и месте рассмотрения дела не извещен, соответствующая судебная повестка ему не направлялась, сведения о направлении судебного извещения судом в материалах дела отсутствуют. Сведения в рапорте судебного пристава, осуществлявшего привод Головащука Р.В., об отсутствии его по месту жительства и проживании в другом регионе, иными достоверными сведениями не подтверждаются. В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудниками ГИБДД САО г. Москвы в отношении Головащука Р.В. данная информация отражена и в карточке учета водителя.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие правонарушителя, были нарушены его процессуальные права, в том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.  

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из дела следует, что Головащук Р.В., оспаривая совершение правонарушения, указывал на неправильную установку дорожного знака 3.1, однако данные утверждения судом не опровергнуты и доводам Головащука Р.В. не дана соответствующая оценка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения дела не представляется возможным. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      р е ш и л:

            Постановление мирового судьи г. Ухты о привлечении Головащука Р.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить, а жалобу Головащука Р.В. на указанное постановление – удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья В.И. Утянский