ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ



                                                                                                                                    № 12-214/10
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

           Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 22 октября 2010 года жалобу Игушева Д.А., на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-555/2010 от 06 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-555/2010 от 06 августа 2010 г. Игушев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Согласно постановлению, 25 июня 2010 г. в 23 час. 26 мин. водитель Игушев Д.А., находясь на ул. управлял автомобилем ВАЗ , будучи в состоянии алкогольного опьянения.

            Игушев Д.А. обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что наличие целостности клейм, герметичности мундштука, сертификата на прибор ему представлены не были. Инспектор ДПС нарушил требования п.п.4,6 «Правил освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475. В протоколе об административном правонарушении инспектором намеренно не были указаны в качестве свидетелей пассажиры, чем нарушены п.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании был допрошен лишь один понятой З., пояснивший, что было темно, цифр на алкотестере не видел, запаха от водителя не было. Понятой Г. допрошен не был. Свидетель Н. показал, что признаков опьянения у Игушева Д.А. не заметил, свидетель К. пояснил, что не видел, чтобы Игушев Д.А. употреблял спиртное. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

            В судебное заседание Игушев Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительных доказательств по делу не представил.

            Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

            Факт совершения Игушевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.06.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом показаний прибора Алкотектор , которым установлено наличие в выдыхаемом Игушевым Д.А. воздухе алкоголя в  размере 0, 533 мг/л, тем самым установлено нахождение Игушева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых З. и Г. В  акте освидетельствования имеется собственноручная запись и подпись Игушева Д.А. о согласии с  результатами освидетельствования.

            При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Игушева Д.А. в совершении административного правонарушения, при этом принял во внимание показания сотрудника ОВО УВД г.Ухты Н., инспекторов ГИБДД С. и М., понятого З. Согласно материалам дела, мировым судьей неоднократно принимались меры к обеспечению явки в судебное заседание понятого Г., однако оказались безрезультатными.

            Суд находит несостоятельными доводы Игушева Д.А. о  нарушении порядка освидетельствования, поскольку они не подтверждаются исследованными материалами дела. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на свидетелей, находившихся в автомобиле с Игушевым Д.А., не влияет на доказанность вины последнего в совершении правонарушения.

Таким образом, мировым судьей действия Игушева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, данных о личности Игушева Д.А., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты.

              На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-555/2010 от 06 августа 2010 г. о привлечении Игушева Д.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Игушева Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

           

           

Судья О.Н.Чурина