Р Е Ш Е Н И Е г. РК Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Тарануха Г.В., с участием Асеева С.А., представителя ГИБДД Бергер В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асеева С.А., на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты №5-332/10 о привлечении к административном ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты №5-332/10 Асеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно указанному постановлению, 08 мая 2010 г. около 15 час. 26 мин. на 56 километре автодороги Сыктывкар-Ухта РК, водитель Асеев С.А., управляя автомашиной Фольксваген , совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Асеев С.А. не согласился с вынесенным постановлением и просил отменить его. В обоснование своих доводов указал, что мировой судья ошибочно посчитал его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, т.к. по указанному им в протоколе , Асеев С.А. не проживает, данный адрес был указан в протоколе инспектором ГИБДД не со слов Асеева С.А., а из свидетельства о регистрации транспортного средства. Это повлекло нарушение прав Асеева С.А., предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить его на новое рассмотрение. В судебном заседании Асеев С.А. поддержал доводы жалобы, признал факт совершения обгона транспортного средства в зоне действия знака, указал, что запись в протоколе об административном правонарушении о направлении протокола по месту жительства сделана им собственноручно, подписи в протоколах принадлежат ему. Данные о личности в протоколе установлены инспектором из представленных документов, кроме указания на место работы. Представитель ГИБДД УВД г.Ухты Бергер В.И. полагал, что постановление вынесено на законных основаниях и не подлежит отмене. Выслушав Асеева С.А., представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления, находя его законным и обоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.05.2010 г., составленному инспектором ДПС ГИБДД по Усть-Вымскому району РК К., 08 мая 2010 г. около 15 час. 26 мин. на 56 километре автодороги Сыктывкар-Ухта РК, водитель Асеев С.А., управляя автомашиной Фольксваген совершил обгон транспортного средства Митцубиси с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. В указанном протоколе имеются подписи Асеева С.А. о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, извещении о рассмотрении дела мировым судьей г.Ухты, ознакомлении и получении копии протокола, а также ходатайство о передаче дела по месту жительства Асеева С.А. При этом в протоколе имеется указание на адрес места жительства Асеева С.А. , указание на иное место жительства Асеева С.А. отсутствует. Суд полагает, что мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины Асеева С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку она подтверждается представленными доказательства, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой обгона, схемой дислокации дорожных знаков, объяснениями Д., Л., К. Асеев С.А. в судебном заседании выразил согласие с указанными в протоколе фактическими обстоятельствами дела, схемой обгона и объяснениями перечисленных лиц. Действия Асеева С.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, мировым судьей действия Асеева С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, данных о личности Асеева С.А., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений требований законодательства в части рассмотрения дела в отсутствие Асеева С.А. судом не установлено. Асеевым С.А.при составлении протокола был указан адрес , заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено мировому судье Седьюского судебного участка г.Ухты. Доводы Асеева С.А. о том, что сведения о его месте жительства были указаны инспектором ДПС из документов, не нашли своего подтверждения, поскольку при составлении протокола личность Асеева С.А. была установлена, в том числе с его слов, что не препятствовало ему в указании своего фактического места жительства. Мировым судьей неоднократно принимались меры по извещению Асеева С.А. о дате и месте рассмотрения дела, направлялись повестки по указанному адресу на 31.05.2010 г., 10.06.2010 г., принимались меры по его принудительному приводу. Принятые судом меры по извещению оказались безрезультатными, повестки были возвращены по истечении срока хранения, привод не был исполнен. При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно был сделан вывод о надлежащем извещении Асеева С.А. о месте и времени рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие Асеева С.А. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты №5-332/10 о привлечении Асеева С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Асеева С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Чурина О.Н. Верно Чурина О.Н.