№12-208/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 г. г.Ухта РК

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием Егорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатовой М.В.  

 на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-575/10 от 02.08.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Андреевым К.Е. в отношении Егорова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому водитель Егоров С.В., на автодороге г.Сыктывкара РК управлял автомобилем Nissan , в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-575/10 от 02.08.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.  

Потерпевшая Шатова М.В. принесла жалобу на постановление, просила его отменить, указав, что в действиях Егорова С.В. усматривается вина в форме неосторожности, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Шатова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании Егоров С.В. выразил несогласие с жалобой, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Указал, что он управлял автомобилем Nissan , перед ним двигался автомобиль «Нива» . На перекрестке этот автомобиль затормозил, Егоров стал его объезжать, при этом увидел, что за 1,5 м. справа от него на пешеходный переход вышла женщина. Расстояние между ними было достаточное, он повернул налево и уехал. Никакого столкновения, наезда он не почувствовал. В этот момент его никто не останавливал, каких-либо криков, других данных, свидетельствующих о том, что что-то произошло, не было. На следующий день его пригласили в ГИБДД, где показали ему Шатову, там он впервые узнал о происшедшем. Шатова сказала, что в момент наезда на нее автомобиля она сама этого не заметила и не почувствовала, обратила внимание лишь пройдя 1,5 квартала, когда увидела порванный кроссовок. Умысла на оставление места ДТП у него не было, т.к. он не осознал сам факт дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Выслушав Егорова С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления, находя его законным и обоснованным.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно был сделан вывод об отсутствии в действиях Егорова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.  

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод об отсутствии в действиях Егорова С.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, сам факт которого он не осознавал. Указанный вывод подтверждается объяснениями Егорова С.В., данными в ходе проверки по факту ДТП и в судебных заседаниях. Объяснения Егорова С.В. стабильны, последовательны, не опровергнуты иными доказательствами по делу, в том числе объяснениями Шатовой М.В. При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Доводы Шатовой М.В. о наличии в действиях Егорова С.В. вины в форме неосторожности суд полагает несостоятельными, поскольку правонарушение, предусмотренное с.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины и не может быть совершено в форме неосторожности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты.

             Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты №5-575/10 о прекращении в отношении Егорова С.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шатовой М.В.  -  без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Чурина О.Н.