Дело

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., рассмотрев в городе Ухта Республики Коми 24 марта 2011 года жалобу Нечаева А.С. на определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте от 11 февраля 2011 года по результатам рассмотрения материала проверки по факту ДТП от 11.02.2011 года № 436 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нечаева А.С. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Нечаева А.С. состава административного правонарушения.

Нечаев А.С. с определением не согласен, направил в суд жалобу, в которой указал, что требования п.10.1 ПДД не нарушал, причиной дорожно-транспортного происшествия стало не нарушение скоростного режима, а гололёд. Просит оспариваемое определение отменить, вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Заявитель Нечаев А.С., должностное лицо, вынесшее определение, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, Нечаев А.С. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Водитель Нечаев А.С., управляя автомобилем , не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие.

После произошедшего ДТП были составлены схема места ДТП, взяты объяснения участника ДТП Нечаева А.С., свидетеля ДТП В., в отношении Нечаева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ, то есть установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП, и доводы заявителя о том, что отсутствует само событие правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Суд также не соглашается с доводами Нечаева А.С. о том, что состояние дороги (гололёд) исключает вину в нарушении ПДД. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. Поскольку Нечаев А.С. не выбрал безопасную скорость, позволяющую учитывать дорожные условия, в связи с чем не обеспечил контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие, именно нарушение им требований п.10.1 ПДД явилось причиной ДТП, о чем правомерно указано в оспариваемом определении.

Особенности дорожных и метеорологических условий, способствовавших совершению ДТП, не исключают вины Нечаева А.С. в нарушении ПДД, и доводы заявителя о том, что он не превысил рекомендуемую скорость, скорость движения транспортного средства не установлена, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп.2 и 3 ч.1 статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Нарушений норм материального и процессуального права не выявлено, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь п.4 ст.30.1, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте от 11 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нечаева А.С. оставить без изменения, жалобу Нечаева А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова