Дело № 12- 61/11

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 мая 2011 года жалобу Шевелева И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

На основании Постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Ухты от Шевелев И.Н. был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шевелев И.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, дело по административному производству в отношении него прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, наличие своей вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании Шевелев И.Н. на доводах жалобы настаивал. Суду пояснил, что , управляя автомобилем "1", двигался по дворовой территории . Для осуществления парковки автомобиля он снизил скорость и принял влево, затем включил правый указатель поворота и начал поворачивать на автомобильную стоянку и в это время с автомобилем под его управлением совершил столкновение автомобиль под управлением Д.. Считает, что Д. должен был убедиться в безопасности маневра обгона. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что следовал на автомобиле "2" за автомобилем "1", который стал притормаживать, повернул к левой части дороги, практически остановился и вдруг резко повернул направо и совершил столкновение с его автомобилем. При этом водитель данного автомобиля при развороте направо не включил указатель поворота.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шевелева И.Н..

В судебном заседании установлено, что в отношении Шевелева И.Н. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ. Из текста постановления следует, что Шевелев И.Н. , управляя автомобилем "1", не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем "2" под управлением Д.

Согласно п.1.2. ПДД под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

На основании п. 8.9. в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Учитывая установленные обстоятельства по делу о том, что транспортное средство под управлением Шевелева И.Н. приняло влево, снизило скорость и осуществляло маневр поворота направо, суд считает, что Шевелев И.Н. должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра и уступить дорогу транспортному средству под управлением Д. Доводы заявителя о том, что им подавался сигнал о повороте направо противоречат материалам дела, в том числе и показаниям Шевелева И.Н. данными им в момент составления административного материала.

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обоснованно своим постановлением привлек Шевелева И.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Оснований для отмены вынесенного постановления и удовлетворения жалобы Шевелева И.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД города Ухты о привлечении Шевелева И.Н. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде наложения административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шевелева И.Н. без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова