Дело № 12-164/11

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, г. Ухта 31 августа 2011 года

Судья Ухтинского городского суда Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК жалобу Колпащикова С.С. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Ухты о привлечении подателя жалобы к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Ухты Колпащиков С.С. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Колпащиков С.С. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В своей жалобе Колпащиков С.С. указывает, что правил дорожного движения не нарушал. двигаясь по автомобильной дороге в направлении от поста ГИБДД в сторону г. Ухта, доехав до перекрестка он намеревался совершить разворот в сторону поста ГИБДД, для этого он включил сигнал поворота и намеревался занять крайнее положение на проезжей части и совершить маневр: поворот налево и разворот автомобиля. Однако в ходе выполнения маневра почувствовал удар с левой стороны и увидел, что произошло касательное столкновение с автомобилем , как в последующем выяснилось, под управлением Г.

Также, податель жалобы просил приобщить к материалам дела фотографии, сделанные на месте дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебных заседаний, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 и ст. 25.6 КоАП РФ, были дополнительно заслушаны свидетели Г. , Л. (сотрудник ГИБДД).

Свидетель Г. пояснил суду, что двигался по автомобильной дороге . Впереди, в попутном направлении двигалась автомашина , как в последующем выяснилось под управлением Колпащикова С.С. В районе перекрестка автомобиль под управлением Колпащикова С.С. остановился и в тот момент, когда Г. объезжал его слева Колпащиков С.С. начал выполнять маневр разворота, после чего произошло ДТП. При этом Колпащиков С.С. слишком долго находился на данном перекрестке и пропустил автомобиль, выезжающий с второстепенной дороги, поэтому у Г. возникло убеждение о том, что двигатель автомобиля , заглох. Подателем жалобы свидетелю Г. были заданы дополнительные вопросы, связанные с уточнением данных им показаний.

Свидетель Л. (сотрудник ГИБДД) пояснил, что прибыл на место ДТП уже после столкновения указанных автомобилей. На месте ДТП отбирал объяснения у Г. и Колпащикова С.С. По положению автомобилей, характере повреждений усматривается, что виновным в ДТП является Колпащиков С.С., который не уступил дорогу автомобилю под управлением Г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесший постановление В. старший инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Ухты суду пояснил, что прибыл на место ДТП уже после столкновения указанных автомобилей. На месте ДТП составлял схему места ДТП, протокол и постановление. По положению автомобилей, характере повреждений он признал виновным в ДТП Колпащиков С.С., который не уступил дорогу автомобилю под управлением Г.

Изучив материалы дела, дополнительно заслушав свидетелей Г. и Л., должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Колпащикова С.С. к административной ответственности, заслушав подателя жалобы, его защитника – Р., действующую по доверенности , суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Так, свидетели Г., Л. показали, что Колпащиков С.С. в момент совершения маневра занимал крайнее правое положение на проезжей части. Причем его действия и характер повреждений указывают на то, что маневр разворота он начал выполнять, не заняв заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, при совершении маневра не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.

Это также усматривается из фотографий, представленных подателем жалобы и схемы места ДТП, составленной старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Ухты В.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, Колпащиков С.С. нарушил п. 8.4 указанных Правил.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.14, 29.10, ст. 30.6 и ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД г. Ухты о привлечении Колпащикова С.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков