Дело № 12-256/11

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Макарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 12 декабря 2011 года жалобу Сорокина А.А., <...> года рождения, уроженца города <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта Сорокин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сорокин А.А. обратился с жалобой, просит признать постановление незаконным и отменить, в обоснование указал, что в постановлении указана дата события «<...> года» и дата вынесения постановления «<...> года», что противоречит здравому смыслу. Кроме того, указанные в постановлении данные не соответствуют действительности, а именно: номер управляемого им автомобиля не соответствует номеру автомобиля, указанному в постановлении. Изложенное свидетельствует о том, что он не управлял указанным в постановлении автомобилем и не мог ничего нарушить.

В судебном заседании Сорокин А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД УВД г. Ухта в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Сорокина А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из материалов дела, <...> года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта в отношении Сорокина А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <...> года водитель Сорокин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем , не зарегистрированным в установленном порядке.

Из представленной копии паспорта транспортного средства следует, что Сорокин А.А. <...> года приобрел данный автомобиль, снятый с учета для отчуждения, с выданным транзитным номером на 20 дней.

Вводная, описательная и резолютивная части постановления содержат даты оформления документа, совершения правонарушения и вынесения постановления. Эти даты указаны «<...> года». В связи с чем, доводы Сорокина А.А. о том, что постановление вынесено за нарушение, которое не совершено, неосновательны.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сорокина А.А. состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль, которым он управлял <...> года, имел другой номерной знак, также неосновательны, поскольку в данном случае при вынесении постановления допущена описка. Допущенная описка лицом, вынесшим постановление, в транзитном номере транспортного средства , не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <...> года Сорокин А.А. управлял транспортным средством - автомобилем , не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия Сорокина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о наложении на Сорокина А.А. административного взыскания в виде штрафа в размере <...> рублей оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Макарова