Дело

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 09 декабря 2011 года жалобу Ильиных А.Б. на постановление мирового судьи от 15 октября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи от 15 октября 2011 года Ильиных А.Б. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильиных А.Б. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление необоснованным.

В судебном заседании Ильиных А.Б. на жалобе настаивал. Пояснил, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование, сопротивление сотрудникам милиции не оказывал.

Свидетель А., старший полицейский роты ОВО ОМВД по гор. Ухте, в судебном заседании пояснил, что он выполнял служебные обязанности, между домами заметили двух мужчин, в руках у них находилось пиво. Ильиных был сильно пьян, одежда была не застегнута. Он (свидетель) остановил их для выяснения личности. Ильиных подошел к служебной машине и назвал другое имя, фамилию. После этого проехали в наркодиспансер, где Ильиных сначала препятствовал прохождению медосвидетельствования: вдыхал воздух в себя, хватался за прибор, а затем отказался его пройти. При этом Ильиных вел себя грубо, нагло, пытался оскорбить медицинских работников, угрожал им, делал все, чтобы не проходит медицинское освидетельствование. После наркодиспасера Ильиных был доставлен в дежурную часть ОМВД, где необходимо было установить его личность. В действиях Ильиных имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому у сотрудников полиции имелись все основания потребовать у него прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Б., врач ДНО ГУ РК «УПБ», в судебном заседании пояснила, что не помнит в лицо нарушителя, однако событие отказа от прохождения освидетельствования помнит. Ильиных сразу отказался пройти медицинское освидетельствование, симулировал, хватался за сердце. Вел себя грубо, оскорблял и ее, и сотрудников милиции, выражался нецензурной бранью. Свидетель сразу сделала запись об отказе от прохождения освидетельствования, т.к. никаких действий не производилось. Для определения степени опьянения достаточно одного вдоха в прибор, без усилий, не продуть – невозможно.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он с Ильиных шли от него, выпили по одной бутылке пива. К ним подошли сотрудники полиции. Спросили фамилии. Он сразу предъявил паспорт, а брата (Ильиных) посадили в машину. Когда свидетель подошел к машине, между полицейским и Ильиных начался конфликт, он не слышал, чтобы сотрудник полиции оскорблял брата. Запах алкоголя от них был, но почему их остановили, он не знает. Затем сотрудники полиции увезли Ильиных на машине.

Выслушав Ильиных А.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением имиобязанностейпо охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что в отношении Ильиных А.Б помощником оперативного дежурного ст. сержантом полиции ОМВД России по гор. Ухте РК составлен протокол об административном правонарушении , согласно которому гр-н Ильиных А.Б., находясь в наркологии , не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, т.к. был обнаружен в состоянии опьянения. Неоднократно в грубой форме отказался от прохождения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Учитывая наличие у Ильиных А.Б. внешних признаков опьянения, сотрудник полиции имел право доставить Ильиных А.Б. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являются законными.

Факт неповиновения данным требованиям Ильиных А.Б. подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, направлением в ДНО ГУ РК «УПБ», в котором зафиксирован отказ от медосвидетельствования, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает несостоятельными доводы жалобы о незаконности и необоснованности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Мировым судьей были проверены доводы Ильиных А.Б. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, указанным доводам была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Ильиных А.Б. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи от 15 октября 2011 года по делу о привлечении Ильиных А.Б. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ильиных А.Б. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова