Дело № 12-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ухта, РК 22 апреля 2011г.
Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огородникова В.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа ,
у с т а н о в и л:
Должностным лицом ГИБДД УВД по г. Ухте принято указанное решение.
Не согласившись с данным решением, Огородников В.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что проезд в зоне действия знака 3.2 не запрещается обслуживающему население транспорту, к какому относится в том числе такси. Он работает в такси на автовокзале г. Ухты. Просит отменить постановление по административному делу.
Заявитель Огородников В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.
В судебное заседание представитель ГИБДД УВД по г. Ухте не прибыли, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении указано, что водитель Огородников В.В. нарушил требования знака «3.2».
В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения знак 3.2 означает – «Движение запрещено», запрещается движение всех транспортных средств.
В силу ПДД (Приложение 1) действие знаков не распространяется:
3.2 – 3.8 - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
В материалах административного дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков в районе автовокзала в г. Ухте либо иная схема расположения дорожных знаков, что не позволяет достоверно определить имелась ли у лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, возможность въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке (пересечении).
Вышеизложенные обстоятельства и процессуальные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, в соответствии с требованиями подпункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в орган, правомочный рассмотреть административный материал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Ухте о привлечении Огородникова В.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа – отменить.
Административный материал возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Ухте.
Судья В.И. Утянский