Дело № 12-104/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ухта, РК 16 мая 2011г.
Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джавадяна Э.Б. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Ухте о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа ,
у с т а н о в и л:
Должностным лицом ГИБДД УВД по г. Ухте принято указанное решение.
Не согласившись с данным решением, Джавадян Э.Б. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что автомобиль "!" двигался через двойную сплошную линию разметки и пытался его обогнать, тем самым, «подрезав». Просит отменить постановление по административному делу.
Заявитель Джавадян Э.Б. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.
В судебное заседание представитель ГИБДД УВД по г. Ухте не прибыли, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия отражено расположение транспортных средств, зафиксированное сотрудниками ГИБДД после приезда на место аварии.
В то же время схема содержит ряд недостатков, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
Так, на схеме не определено точное место удара и его расположение относительно левого и правого края проезжей части. Указание на расстояние от левого колеса автомобиля "2", которым управлял Джавадов Э.Б., до левого края проезжей части, указанное обстоятельство с достоверностью не подтверждает.
Как следует из пояснений в судебном заседании Джавадова Э.Б. от удара на проезжей части остались осколки бампера т т.п., однако в схеме места ДТП подобная информация не зафиксирована.
В материалах административного дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков в районе происшествия и наличии линии разметки на проезжей части.
Вышеизложенные обстоятельства и процессуальные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, в соответствии с требованиями подпункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в орган, правомочный рассмотреть административный материал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Ухте о привлечении Джавадова Э.Б. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа – отменить.
Административный материал возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Ухте.
Судья В.И. Утянский