№12-59/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2011 г. г.Ухта РК
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием Суровцева П.В., защитника Филатова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суровцева П.В.
на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 14 февраля 2011 г. о привлечении к административном ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Суровцева П.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухта И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому на автодороге водитель Суровцев П.В., управляя а/м , совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии 4 полос для движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 14.02.2011 г. Суровцев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на месяца.
Согласно указанному постановлению, водитель Суровцев П.В., управляя а/м , совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей 4 и более полосы движения, чем нарушил п.п.9.2, 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суровцев П.В. не согласился с вынесенным постановлением, принес жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что мировым судьей были нарушены право на защиту и личное участие Суровцева П.В. в суде, в связи с имеющимися заболеваниями требовалось отложение судебного заседания. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он допустимо заехал передней частью автомобиля на стоянку у «Р.» и задним ходом сдал на свободное место, на встречной полосе не маневрировал.
В судебном заседании Суровцев П.В. поддержал доводы жалобы, указал, что на автомобиле двигался по проспекту в сторону Р. , двигаясь по своей полосе, подъехал к Р., пересек полосу встречного движения, заехал на стоянку, где стал сдавать задним ходом, т.к. решил встать на другое место. С вынесенным постановлением не согласен, т.к. не ехал по встречной полосе. Схему, имеющуюся в материалах дела, подтверждает. На момент рассмотрения дела судом – 14.02.2011 г. он на лечении не находился, был выписан к труду , затем находился на обследовании .
Адвокат Филатов Д.П. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД УВД г.Ухты в настоящее судебное заседание не явился.
Опрошенный в настоящем судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте И. пояснил, что увидел как возле Р. по встречной полосе движется автомобиль , в отношении водителя которого им был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Объезда или обгона водитель Суровцев П.В. не совершал, знаков, запрещающих поворота налево или разворота на данном участке, нет.
Свидетель Д. подтвердил объяснения Суровцева П.В.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав допрошенных лиц, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Оценив показания допрошенных лиц в их совокупности, исследовав схему дислокации дорожных знаков, суд полагает установленным факт выезда Суровцева П.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей 4 полосы для движения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи Суровцев П.В. допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.1.3, 9.2 ПДД РФ. Иные нарушения Суровцеву П.В. не вменяются и в ходе рассмотрения дела судом не установлены.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.2003 г. №1090, в редакции, действовавшей с 23.10.2003 г. по 17.11.2010 г., на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать на полосу встречного движения.
На момент составления протокола об административном правонарушении – и привлечения Суровцева П.В. к административной ответственности действовали нормы пункта 9.2 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), согласно которым на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Указанная редакция, действующая с 17 ноября 2010 г., предусматривает запрет на выезд на сторону встречного движения лишь в случаях обгона или объезда, тогда как из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются. Поворот налево произведен Суровцевым П.В. в месте, не запрещенном знаками и разметкой.
Таким образом, на момент составления протокола и вынесения мировым судьей Чибьюского судебного участка постановления действовали нормы п.9.2 ПДД РФ, не предусматривающие запрета на выезд на сторону встречного движения, не связанного с обгоном или объездом, в связи с чем в действиях Суровцева П.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Нарушений права на защиту Суровцева П.В. при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Суровцев П.В. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Ходатайство Суровцева П.В. об отложении судебного заседания было обоснованно отклонено, поскольку уважительные причины для неявки в судебное заседание отсутствовали, на лечении Суровцев П.В. в указанное время не находился, о чем свидетельствуют информация, представленная лечебными учреждениями.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Суровцева П.В. состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 14 февраля 2011 года о привлечении Суровцева П.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суровцева П.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решение вступает в законную силу после вынесения.
Судья Ухтинского городского суда РК О.Н. Чурина