№12-55/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г.Ухта РК
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., при секретаре Зубик О.Н., с участием Штанько Б.П., Татаринова Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штанько Б.П. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте Татаринова Э.М. о привлечении Штанько Б.П. ,
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте Татаринова Э.М. Штанько Б.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа .
Штанько Б.П. не согласился с данным постановлением, обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В настоящем судебном заседании Штанько Б.П. заявил об отказе от жалобы, указав, что ГИБДД УВД по г.Ухте принято решение об отмене обжалуемого им постановления.
Как установлено судом, решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте С. удовлетворена жалоба Штанько Б.П. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте Татаринова Э.М. , указанное постановление отменено на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.
Суд полагает необходимым отказ от жалобы принять, производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, обжалуемое постановление в настоящее время отменено вышестоящим должностным лицом ГИБДД УВД по г.Ухте, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе Штанько Б.П. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ухте Татаринова Э.М. о привлечении Штанько Б.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней.
Судья Чурина О.Н.