у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова Л.В по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте , составивший протокол об административном правонарушении в отношении Лаврова Л.В., обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Ухте по доверенности Боев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил судебное решение отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Лавров Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что 02 мая 2012 года в отношении Лаврова Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому Лавров Л.В. 02 мая 2012 года в 15:00 , управляя транспортным средством <...>, государственный номер <...>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 25 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова Л.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Основанием прекращения послужило отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, а именно, отсутствие прямого умысла у правонарушителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Указанный вывод мирового судьи является ошибочным.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения лицом административного правонарушения, а также оценить имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ мировой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прекращая производство по административному делу, мировой судья не привел мотивов, по которым отверг доказательства, представленные административным органом, не дал правовой оценки по факту произведенной видеозаписи камерой видеонаблюдения «Безопасный город» с места ДТП, которая являлась основным доказательством при вынесении протокола об административного правонарушении в отношении Ларова Л.В.. В материалах дела имеются сведения о том, что мировым судей неоднократно делались запросы о предоставлении вышеуказанной видеозаписи, которая как выяснилось, была утрачена сотрудниками ГИБДД г. Ухты. Вместе с тем мировым судьей не решался вопрос о вызове и допросе сотрудников ГИБДД, просматривающих эту запись, не был допрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении. Таким образом, версия лица, привлекаемого к административной ответственности, не была проверена надлежащим образом. Оценка одних доказательств (пояснения правонарушителя и потерпевшей) без учета других, представленных административным органом, является недопустимой.

При таких обстоятельствах решение судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 25.06.2012 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 26.3, ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит возвращению органу, должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Судья Г. В. Найдина