Дело №5-190/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2010г. г.Ухта

Судья Ухтинского федерального городского суда Найдина Г.В., рассмотрев материал в отношении юридического лица – Муниципального учреждения «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта», материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП,

установил:

При проведении плановой проверки по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности инспектором отдела ГПН Управления ГПН Главного Управления МЧС России по Республике Коми Л. был составлен протокол в отношении юридического лица - Муниципального учреждения «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта» (далее МУ «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта»), где установлен факт нарушения Правила пожарной безопасности Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, зарегистрированных в Минюсте России 27.06.2003 года, регистрационный № 4838 и иные нормативно-правовых актов, регламентирующих требования пожарной безопасности, а именно:

- не проверено состояние огнезащитной обработки сцены,

- не проведена проверка сети противопожарного водопровода,

- не обеспечена дверь лестничной клетки приспособлением для самозакрывания (на 2 этаже),

- не присоединён пожарный рукав к стволу (на 2 этаже),

- допущена эксплуатация дома культуры без прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица К. признала, что выявленные нарушения пожарной безопасности имеют место. В настоящее время предпринимаются все необходимые меры по устранению выявленных нарушений. Просила не применять строгую меру наказания и ограничиться предупреждением.

Представитель отдела ГПН г.Ухты по доверенности Л. указал, что юридическим лицом МУ «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта» были нарушены Правила пожарной безопасности. Вышеуказанное подтверждается материалами дела. Меру наказание оставил на усмотрение суда, ранее юридическое лицо к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ не привлекалось.

Факт совершения административного правонарушения – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтвержден материалами дела и пояснениями представителя юридического лица, данными в судебном заседании.

Своими действиями и бездействием МУ «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и выразилось это в следующем:

- не проверено состояние огнезащитной обработки сцены (нарушены требования: п. 36 ППБ 01-03),

- не проведена проверка сети противопожарного водопровода (нарушены требования: п. 89 ППБ 01-03),

- не обеспечена дверь лестничной клетки приспособлением для самозакрывания (на 2 этаже) (нарушены требования: п. 3 ППБ 01-03; п. 618* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»),

- не присоединён пожарный рукав к стволу (на 2 этаже) (нарушены требования: п. 91 ППБ 01-03),

- допущена эксплуатация дома культуры без прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны (нарушены требования: п. 39 ППБ 01-03).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что выявленное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений;  Ярегский дом культуры является муниципальным учреждением, финансируемым из местного (городского) бюджета, и применение наказания в виде штрафа негативно повлияет на процесс устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.

В силу ст.3.2, 3.4 КоАП в  отношении юридического лица может применяться наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Подвергнуть Муниципальное учреждение «Ярегский дом культуры» МОГО «Ухта»  административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г. В. Найдина