Дело №5-242/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ухта, РК 6 сентября 2010г. Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нежинского Е.С. , у с т а н о в и л: Нежинский Е.С. , управляя автомобилем и двигаясь в районе , совершил наезд на стоявший автомобиль , в результате чего пассажиру автомобиля гр.Д. были причинены телесные повреждения. Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, другими материалами дела. Нежинский Е.С. в судебном заседании пояснил, что он после употребления спиртного управлял автомобилем , который принадлежит его сестре. Двигаясь по улице он хотел развернуться, но не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль , который стоял на его полосе движения у правой обочины. Дополнил, что в связи с тем, что он скрылся с места ДТП, был привлечен к административной ответственности мировым судом. Потерпевшая Д. пояснила, что ее муж припарковал автомобиль у обочины дороги, а затем пошел выбрасывать мусор. Она с ребенком оставалась в машине, когда был совершен наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Представитель ГИБДД УВД по г. Ухта в судебное заседание не прибыл, извещен. Изучив материалы дела, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность Нежинского Е.С. в его совершении. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из схемы места ДТП следует, что место наезда транспортного средства под управлением Нежинского Е.С. на автомобиль , находится на расстоянии 1,4 м. от правого края проезжей части, то есть на полосе движения водителя Нежинского Е.С. Согласно протоколу осмотра места происшествия в месте столкновения вид покрытия представлял собой сухой асфальт, ясная погода, видимость со стороны водителя 200 м., вправо-влево – 30м. Следовательно, управляя транспортным средством в благоприятных условиях, Нежинский Е.С. мог предотвратить столкновение, в том числе путем снижения скорости вплоть до остановки автомобиля. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №. вред, причиненный Д., квалифицируется как легкий вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, и полагает, что менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить цели административного наказания. На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Привлечь Нежинского Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Утянский