Дело № 5-271/10

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского федерального городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 29 сентября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта»

УСТАНОВИЛ:

            Государственным инспектором отдела ГПН г. Ухты Управления ГПН Главного Управления МЧС России по Республике Коми Солнцевым Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта о том, что была проведена внеплановая проверка по контролю за исполнением предписания на эксплуатируемом объекте: в помещениях цокольного этажа , установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 года, регистрационный номер 4838); а также иных нормативных актов, содержащих требования пожарной безопасности, а именно:

1. Допущен в полу на пути эвакуации перепад высоты менее 45 сантиметров (в общем коридоре). Нарушены требования п.3 ППБ 01-03; п. 6.28* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

            В судебном заседании представитель отдела ГПН г.Ухты УГПН ГУ МЧС России по РК Солнцев Д.Е., действующий по доверенности, обстоятельства изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

            Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Белинская О.Б., действующая на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что места общего использования в данном муниципальном объекте (коридор, туалетная комната) были исключены из договоров аренды на основании решения Арбитражного суда, решения Совета МОГО «Ухта» от 09 октября 2009 года. Решением Совета МОГО «Ухта» № 437 от 10 сентября 2010 года в Порядок управления и распоряжения имуществом МОГО «Ухта» внесены изменения, позволяющие возложить на арендаторов обязанность по содержанию мест общего использования, в том числе в соответствии с пожарными нормами в долях. Решение вступает в силу с 01 января 2011 года. В ближайшее время арендаторам будут направлены соответствующие изменения в договоры. Денежные средства на устранение нарушений не предусмотрены в бюджете МОГО «Ухта» в 2010 году. Устранение предполагается за счет средств арендаторов. О существовании нарушения Комитет узнал при проведении проверки.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья полагает доказанной вину Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несут собственники, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Аналогичную норму содержит и п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03). Из вышеизложенного следует, что за соблюдением требований пожарной безопасности в общем коридоре должно нести лицо, уполномоченное владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, т.е. Комитет по управлению муниципальным имуществом

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях «нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток» (в ред. Федерального закона от 09.05.2005г. № 45-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ). Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, специфику деятельности и финансирования учреждения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Корниенко М.В.