Дело № 5-160/ 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 19 июля 2010 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении:

 индивидуального предпринимателя Валькова Д.Ю. ,

установил:

В отношении Валькова Д.Ю. начальником ОБППР МОБ УВД по городу Ухте составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что Вальков Д.Ю. являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем товара, осуществлял реализацию, с целью извлечения дохода,  DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, в отсутствие на диске информации о правообладателе указанных произведений.   

В судебное заседание Вальков Д.Ю., представитель УВД по г. Ухте не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении, составленном следует, что в торговом павильоне без названия, гр-н Вальков Д.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем товара, осуществлял реализацию с целью извлечения дохода DVD дисков с записью аудиовизуальных произведений, в отсутствие на диске информации о правообладателе указанных произведений, чем нарушил Постановление Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения;

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.6 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В представленном материале и в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, нет доказательства принадлежности изъятого товара (DVD – дисков с записью аудиовизуальных произведений) Валькову Д.Ю.

Кроме этого, в материалах административного дела нет данных об осуществлении реализации контрафактного товара с целью извлечения прибыли. В представленной справке об исследовании DVD – дисков с записью аудиовизуальных произведений в количестве 52 шт. не установлен признак контрафактности товара, данных о полученном доходе Вальковым Д.Ю..

Согласно п.п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валькова Д.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Валькова Д.Ю..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Курлапова