ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2011г. г.Ухта РК У С Т А Н О В И Л: Представитель ИП Гольдштейн Г.Д. по доверенности Машанова Н.Ю. в судебном заседании вину в правонарушении признала, указала, что ИП Т. производилась поставка продукции по 3 накладным, при этом по 2 накладным соответствующая документация имелась, а по накладной отсутствовала, т.к. указанная накладная ошибочно оператором была выделена в отдельную. Представитель Управления Россельхознадзора Воля А.П. полагала факт совершения Гольдштейн Г.Д. правонарушения установленным Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает вину Гольдштейн Г.Д. в инкриминируемом правонарушении установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении , актом проверки, расходной накладной, другими материалами дела. В соответствии со статьей 10.8 КоАП Российской Федерации нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по разным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований. В силу статьи 1 и пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ (далее - Закон N 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности. В соответствии со статьями 5, 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ именно на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по соблюдению требований нормативных документов при реализации пищевых продуктов, по предоставлению информации, касающейся качества и безопасности пищевых продуктов, а, следовательно, по предоставлению документов, подтверждающих качество таких пищевых продуктов. В соответствии с п. 1.2, 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422 при перевозке грузов в пределах района (города) в подтверждение безопасности и качества продукции животноводства лица, занимающиеся реализацией такой продукции, обязаны иметь ветеринарно-сопроводительные документы, в частности при реализации мяса и мясных продуктов, мяса птицы, яиц и продуктов их переработки ветеринарную справку формы N 4. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при проведении управлением проверки соблюдения ветеринарного законодательства Гольдштейн Г.Д. не представила ветеринарно-сопроводительные документы, подтверждающие безопасность и качество продукции животного происхождения, перевозимой на основании расходной накладной на открытый рынок ИТД Т., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях Гольдштейн Г.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Гольдштейн Г.Д., судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Гольдштейн Г.Д., имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Гольдштейн Г.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа . Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья О.Н.Чурина№ 5-138/11
Судья Ухтинского городского суда Чурина О.Н., с участием представителя ИП Гольдштейн Г.Д. по доверенности Машановой Н.Ю., представителя Управления Россельхознадзора по РК Воля А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гольдштейн Г.Д.,
На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РК государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Воля А.П. была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Гольдштейн Г.Д.. В ходе проверки на автотрассе сотрудником ДПС ГИБДД ОВД было выявлено, что в автомобиле , принадлежащем Гольдштейн Г.Д., был установлен факт реализации и перевозки продукции, подконтрольной госветнадзору: свинины (Бразилия) массой 111,31 кг. по накладной . Грузоотправитель ИП Гольдштейн Г.Д. . Тем самым Голдштейн Г.Д. допустила нарушение требований ст. 15 Закона РФ №4979-1 от 14.05.1993 г. «О ветеринарии», п.п.1.2, 1.3, «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ №422 от 16.11.2006 г., и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ.