Дело № 5-194/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Ухта Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Теплинского М.Ю.,

установил:

В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Теплинского М.Ю. .

Из протокола об административном правонарушении , составленного в отношении Теплинского М.Ю., следует, что водитель Теплинский М.Ю., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем на автодороге , не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил съезд в кювет слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля – А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Теплинский М.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил не применять строгую меру наказания.

Потерпевший А., пояснил, что вред правонарушителем перед ним полностью возмещён, никаких претензий к Теплинскому М.Ю. не имеет.

ГИБДД УВД по г. Ухте, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

Согласно п. п. 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что Теплинский М.Ю., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем на автодороге , не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил съезд в кювет слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля – А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Теплинским М.Ю. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Теплинский М.Ю. вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что Теплинский М.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ . Данные факты не оспариваются Теплинским М.Ю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Указанные правонарушения являются однородными, поскольку посягают на один родовой объект, а именно урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере дорожного движения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего правонарушение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд полагает возможным назначить в качестве наказания административный штраф в размере
<...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Теплинского М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков