Дело № 5-75/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года в городе Ухта Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Никифорова М.В.,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никифорова М.В.

Из протокола об административном правонарушении , составленного <...> года в отношении Никифорова М.В., следует, что <...> года , он, управляя автомобилем " 1 ", государственный регистрационный знак ...., при совершении обгона, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем " 2 ", государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " 2 " Л. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Никифоров М.В в суде пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признает.

Потерпевший Л. в суде пояснил, что виновным в ДТП следует признать Никифорова М.В. и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

ГИБДД надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд своих представителей не направила.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителей ГИБДД.

Выслушав Никифорова М.В., потерпевшего Л.., суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что <...> года , Никифоров М.В., управляя автомобилем " 1 ", государственный регистрационный знак ...., при совершении обгона, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем " 2 ", государственный регистрационный знак ..... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " 2 " Л.. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Никифоровым М.В. совершено правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Никифоров М.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлениями от <...> Никифорову М.В. было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, соответственно.

Указанные правонарушения являются однородными, поскольку посягают на один родовой объект, а именно урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в сфере дорожного движения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Никифорова М.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков