Дело № 5-16/12

г. Ухта 22 февраля 2012 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении в отношении:

Штейнберг И.А.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<...> водитель Штейнберг И.А. управляя автомобилем марки "Х" и осуществляя движение на ... км автодороги "...", в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате пассажиру Д. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.

Административным органом действия Штейнберг И.А. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В подтверждение виновности Штейнберг И.А. представлены материалы: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи Штейнберг И.А., Д..; извещения медучреждения о раненом в ДТП; схема места ДТП; объяснение Штейнберг И.А., Д. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснение фельдшера Т. об обстоятельствах оказания медпомощи Штейнберг И.А. и Д..; карта вызова пострадавших Штейнберг И.А. и Д., заключение эксперта , в котором телесные повреждения, полученные Штейнберг И.А. в результате ДТП, по признаку кратковременности расстройства, квалифицированы как легкий вред здоровью; заключение эксперта
, в котором телесные повреждения, полученные Д. в результате ДТП, по признаку кратковременности расстройства, квалифицированы также как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Штейнберг И.А. не явился, судебная повестка, направленная по известному месту его проживания возвращена почтовой службой за истечением срока хранения. В предыдущий процесс Штейнберг И.А. также не явился, был надлежаще извещен. Такое поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельствует о нежелании участвовать при его рассмотрении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Штейнберг И.А. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Потерпевший Д. также в процесс не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно направлено по месту его проживания, причины неявки, ходатайство об отложении судебного процесса, а также иные заслуживающие внимание суда сведения им не представлены.

Поскольку требования ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ соблюдены, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Штейнберг И.А. и Д.

Инспектор ОГИБДД ОМВД по г. Ухта, составивший протокол также в суд не явился.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Сопоставив приведенные требования Правил дорожного движения с фактическими обстоятельствами дела, судья приходит к выводу, что нарушение водителем требований
п. 10.1 ПДД РФ привело к наступившим последствиям и вина Штейнберг И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Штейнберг И.А. являются признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Штейнберг И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел Республики Коми) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040040000140, р/счет № 4010181000000001004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 частями 1 и 4 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин