нарушение ветеринарно - санитарных правил



Дело № 5-83/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Фишер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 23 мая 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнаухова В.В.

установил:

В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства» в отношении индивидуального предпринимателя Карнаухова В.В..

Из протокола об административном правонарушении от <...> года следует, что при порведении Ухтинским межрайонным отделом Управления Россельхознадзора по Республике Коми плановой выездной проверки с целью контроля за соблюдением требований ветеринарного законодательства РФ в процессе осуществления деятельности, <...> года на по адресу "...", где деятельность осуществляет Карнаухов В.В., установлено осуществление хранения партии животноводческой продукции – окорока куриные, производитель ИП З., дата выработки <...> года, в количестве ... кг, сроком годности 6 месяцев, без ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарного свидетельства формы № 2.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Солодная Л.В. обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила, наказание за совершение правонарушения полагала на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуальный предприниматель Карнаухов В.В., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время все допущенные нарушения устранены, просил не применять строгую меру наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила, в том числе, хранения и реализации продуктов животноводства.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по разным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

В силу статьи 1 и пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ (далее - Закон N 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности.

В соответствии со статьями 5, 20 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ именно на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по соблюдению требований нормативных документов при реализации пищевых продуктов, по предоставлению информации, касающейся качества и безопасности пищевых продуктов, а, следовательно, по предоставлению документов, подтверждающих качество таких пищевых продуктов.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422 при перевозке грузов в пределах района (города) в подтверждение безопасности и качества продукции животноводства лица, занимающиеся реализацией такой продукции, обязаны иметь ветеринарно-сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, в частности при хранении мяса птицы.

Согласно п. 1.3. указанных Правил, партии грузов, перечисленных в Приложении №19 к Правилам, в том числе мясо птицы, должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами форм №№ 1, 2, 3 - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации.

Материалами дела и объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, установлено, что <...> года по адресу: "..." индивидуальным предпринимателем Карнауховым В.В. осуществляется хранение окороков куриных, производитель ИП З., дата выработки <...> года, в количестве ... кг, сроком годности 6 месяцев, без ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарного свидетельства формы № 2, что Карнауховым В.В. не оспаривается.

Тем самым им совершено правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ, и вина Карнаухова В.В. в его совершении установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние лица, совершившего правонарушение, принятие мер по устранению нарушений, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.4.1, ст.29.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Карнаухова В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/счёт 40101810000000010004, получатель УФК по РК (код администратора 081 – Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), ИНН 110486340, КПП 110101001, ОКАТО 874255000000, КБК 08111690040046000140, в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Берникова