Дело № 5-26/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года город Ухта Республики Коми
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Макарова Е.А., рассмотрев поступившее в отношении Любимовой С.Ю. ,
дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
Любимова С.Ю. в <...> часов <...> минут <...> года, управляя автомобилем "1", и двигаясь по дворовой территории дома <...> улицы <...>, нарушила требования пунктов 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ – при движении по дворовой территории совершила наезд на пешехода В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В отношении Любимовой С.Ю. составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Любимова С.Ю. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, считает, что требования Правил дорожного движения не нарушала.
Защитник Любимовой С.Ю. – по доверенности Шустов Т.В. пояснил, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила грубая неосторожность потерпевшего, переходившего проезжую часть и создавшего помеху на дороге.
Потерпевший В. пояснил, что проезжую часть переходил около 3-4 подъезда дома, состоящего из семи подъездов, в это время его сбил автомобиль, управляемый Любимовой С.Ю. Потерпевший полагает, что водитель Любимова С.Ю. виновна в совершении наезда не него.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Любимовой С.Ю. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктами 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что в жилой зоне, дворовой территории движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне и дворовой территории пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (с дополнением), следует, что наезд на пешехода произошел у левого края проезжей части относительно направления движения автомобиля, управляемого Любимовой С.Ю.
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Любимовой С.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Привлечь Любимову С.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Макарова Е.А.
Копия верна
Судья