ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Катав ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зайцева В.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Н., потерпевшей ФИО1, осужденного Зайцева В.А., защитников Александрова Ю.Б., Аксёнова А.И., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Зайцева Вячеслава Александровича, потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Зайцева Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, осужденного мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей, при постановлении приговора с осужденного в пользу потерпевшей взыскано две тысячи рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере трёх тысяч рублей. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей, при постановлении приговора с осужденного в пользу потерпевшей взыскано две тысячи рублей в счёт компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере трёх тысяч рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около четырёх часов пятнадцати минут, возле <адрес> Зайцев В.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, унижая тем самым её честь и достоинство. В апелляционной жалобе осужденный Зайцев В.А. просит отменить приговор мирового судьи и оправдать его. В обоснование своих требований ссылается на то, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оскорблял. ФИО1 оговорила его, поскольку он неоднократно обращался в милицию о нарушении ФИО1 общественного порядка. Кроме того, мировой судья не дал надлежащей оценке показаниям свидетелей, которые не подтвердили факт оскорбления с его стороны, свидетели ФИО6 являются друзьями ФИО1 и им доверять нельзя. Потерпевшая ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи в части гражданского иска. Считает, что мировой судья не обоснованно отказал в требованиях о возмещении материального ущерба в сумме семи тысяч трёхсот рублей за повреждённую дверь, поскольку в судебном заседании установлено, что Зайцев В.А. повредил входную дверь в её квартиру. Осужденный Зайцев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, и пояснил, что в дверь ФИО1 он стучал, но оскорблений не высказывал. Потерпевшая ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, и пояснила, что Зайцев В.А. оскорбил её и повредил дверь. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей - несостоятельными. Выводы мирового судьи о виновности осужденного в указанном преступлении подтверждены совокупностью добытых доказательств, тщательно исследованных мировым судьей, анализ и оценка содержится в приговоре. Так из показаний потерпевшей ФИО1 видно, что Зайцев В.А. оскорблял её в неприличной форме, унижая честь и достоинство (л.д.33-34). Эти обстоятельства подтверждены: показаниями свидетеля ФИО6, что она слышала, как Зайцев В.А. оскорблял ФИО1 нецензурной бранью и другими неприличными выражениями (л.д.35-36); показаниями свидетеля ФИО7, что ночью он и супруга проснулись от шума и слышали, как Зайцев В.А. в подъезде дома оскорблял ФИО1 нецензурной бранью (л.д.36-37); показаниями свидетеля ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ ночью слышал в подъезде шум, со слов супруги знает, что Зайцев В.А. стучался в дверь квартиры ФИО1 (л.д.37-38); показаниями свидетеля ФИО9, что видела возле подъезда сотрудников милиции, с ними стоял сосед Зайцев В.А. и говорил, что он во всём виноват (л.д.38); показаниями свидетеля ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Зайцев В.А. стучался в дверь к ФИО1, просил её выйти и поговорить (л.д.40); показаниями свидетеля ФИО11, что ночью ДД.ММ.ГГГГ слышала сильный шум, видела, как Зайцев В.А. спускался вниз по подъезду и ругался (л.д.50) и другими. Согласно справки ОВД по Усть-Катавскому городскому округу Зайцев Вячеслав Александрович ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.62). Суд считает, что все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй выяснены, каких либо противоречий в выводах судьи или несоответствия этих выводов обстоятельствам дела не имеется. Мировой судья обоснованно подверг критике показания подсудимого и принял за основу при постановлении приговора показания потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11 Действия Зайцева В.А. по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, квалифицированы правильно. Суд считает, что отсутствие в приговоре мирового судьи ссылки на показания свидетеля ФИО12 не может служить основанием для его отмены. Оснований для оправдания Зайцева В.А., о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы Зайцева В.А. суд считает необоснованными. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. В рамках уголовного дела рассмотрен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением. Размер компенсации морального вреда определён в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, является сопоставимым степени физических и нравственных страданий. Отказ в удовлетворении исковых требований о компенсации материального ущерба судьёй мотивирован и является правильным. При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу осужденного Зайцева Вячеслава Александровича, потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Мохначевой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Вячеслава Александровича оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Постановление вступило в законную силу