ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Катав       ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Толстых Л.С.,

защитника - Воробьёва А.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава мирового судьи судебного участка №1 Козлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жукова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, ранее не судимая, работающая <данные изъяты> проживающая в <адрес>, осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

этим же приговором с Жуковой Е.И. в возмещение морального вреда в пользу ФИО6 взыскано 5000 рублей,

     УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.И. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу пришла к <адрес>, где стучала и звонила в дверь указанной квартиры с целью зайти в квартиру и поговорить с ФИО6, а когда ФИО6 приоткрыла дверь квартиры на дверную цепочку, то умышленно, с целью нарушения охраняемого законом права граждан на неприкосновенность жилища, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на доступ в жилище, в котором проживает ФИО6 с силой дёрнула ручку входной двери, повредив дверную цепочку и открыв дверь, незаконно зашла в квартиру против воли ФИО6, пробыв там некоторое время.

Вину в предъявленном обвинении Жукова Е.И. в ходе рассмотрения дела у мирового судьи признала, в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о её невиновности.

Осужденная Жукова Е.И. в судебное заседание не явилась, в поданном письменном заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, от апелляционной жалобы отказывается.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление ФИО6, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с Жуковой, так как она загладила причинённый ей вред, каких-либо претензий к Жуковой не имеет.

Жукова Е.И. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна.

Государственный обвинитель Толстых Л.С. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Жуковой Е.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат Воробьёв А.М. считает, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Жукова Е.И. не судима, обвиняется в совершении преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Так же, установлено и подтверждается заявлениями потерпевшей и осужденной, что Жукова Е.И. примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное производство по жалобе Жуковой Е.И. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит прекращению в связи с отказом Жуковой Е.И. от поддержания жалобы.

В связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области мирового судьи судебного участка №1 Козлова С.И. г.Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковой Елены Ивановны, осужденной по ч.1 ст.139 УК РФ - отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Жуковой Елены Ивановны по ч.1 ст.139 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Жуковой Елены Ивановны на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

СУДЬЯ - подпись Л.Ф.Писарева

Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.