П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Усть-Катав Дата обезличена Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А., при секретаре Ивановой С.В., с участием прокурора г.Усть-Катава Скобочкина А.И., потерпевшей FIO2, подсудимого Горюнова Г.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Горюнова Георгия Владимировича, родившегося Дата обезличена, гражданина ..., cо ... образованием, ..., работающего ... проживающего по адресу: ..., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горюнов Г.В. обвиняется в том, что около 16 часов 40 минут Дата обезличена находясь в квартире Номер обезличен ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Samsung S680» стоимостью 2870 рублей, карту памяти SD на 2 Гб стоимостью 299 рублей, две аккумуляторные батареи стоимостью 100 рублей каждая, кожаный чехол для фотоаппарата стоимостью 300 рублей, принадлежащие FIO2, с похищенным Горюнов Г.В. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей FIO2 материальный ущерб на общую сумму 3669 рублей, который для нее является значительным. Органами предварительного следствия действия Горюнова Г.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая FIO2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому Горюнову Г.В. не имеет. Подсудимый Горюнов Г.В., государственный обвинитель Скобочкин А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Горюнов Г.В. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Кроме того, установлено и подтверждается потерпевшей, расписками, что подсудимый примирился с потерпевшей FIO2, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Горюнова Георгия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде Горюнову Г.В., отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Н.А.Шустова Постановление вступило в законную силу.