П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Усть-Катав Дата обезличенаг. Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Н., с участием помощника прокурора Сиротина М.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого Резепина М.А., защитника Абукаева С.Г., представившего удостоверение №Номер обезличен, рассмотрев уголовное дело в отношении Резепина Михаила Анатольевича, родившегося Дата обезличенаг. в ... ..., гражданина ... ... ... образованием, ..., ..., ..., проживающего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Резепин М.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличенаг. в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел во двор ... ... ... ..., через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда похитил две бочки из нержавеющей стали стоимостью одна тысяча рублей каждая, на общую сумму две тысячи рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Действия Резепина М.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, принесены извинения, заглажен причиненный вред. Подсудимый поддерживает заявленное ходатайство. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Резепина Михаила Анатольевича по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд отменить. Вещественные доказательства: две бочки из нержавеющей стали оставить у потерпевшей ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев Постановление вступило в законную силу