П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего     Шустовой Н.А.,

при секретаре        Ивановой С.В.,

с участием прокурора г.Усть-Катава Скобочкина А.И.,

обвиняемого                Газимова А.У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Газимова Азамата Ураловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газимов А.У. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений. С целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО1, открыто похитил принадлежащую последней сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом осознавая, что преступный характер его действий очевиден, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия Газимова А.У. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, из которого следует, что причиненный ущерб, возмещен в полном объеме. Просит предварительное слушание провести в ее отсутствие.

         Обвиняемый Газимов А.У., государственный обвинитель Скобочкин А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Газимов А.У. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено и подтверждается ходатайством потерпевшей, постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшей, что обвиняемый Газимов А.У. примирился с потерпевшей ФИО1, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.239 УПК РФ при прекращении уголовного дела судом должны быть решены вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения ( процессуального принуждения).

На основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым кошелёк с товарными чеками, квитанциями по оплате на имя ФИО1 и металлические деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оставить у ФИО1, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

Меру процессуального принуждения Газимову А.У. - обязательство о явке необходимо отменить, поскольку необходимость в указанной мере, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Газимова Азамата Ураловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения Газимову А.У.- обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: кошелёк с товарными чеками, квитанциями по оплате на имя ФИО1 и металлические деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оставить у ФИО1.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств, возложить на ОВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

          Постановление вступило в законную силу.