ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Катав                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                                     Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                  Кузнецовой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора                               Гнедышева А.В.,                                                                     

потерпевшего                                                                  ФИО4,

подсудимого                                                                    Шолохова В.А.,

защитника                                                                        Абукаевой Н.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

       Шолохова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шолохов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около пятнадцати часов находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проник в салон автомобиля № № и похитил монитор «Самсунг 750N», стоимостью три тысячи рублей.

С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Шолохова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Шолохов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около двадцати трёх часов сорока пяти минут, находясь возле <адрес> умышленно, незаконно, с целью неправомерно завладения транспортным средством без цели хищения открыл дверь автомобиля №, принадлежащего ФИО4, проник в салон данного автомобиля, имеющимся в замке зажигания кличём привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение автомобиля задним ходом. Проехав небольшое расстояние, Шолохов В.А. не справился с управлением, в результате чего двигатель автомобиля заглох.

Действия Шолохова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

          Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, он примирился с подсудимым, ему принесены извинения, заглажен причиненный вред. Подсудимый просит прекратить уголовное дело.

           В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Шолоховым В.А. впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, причинённый вред потерпевшему заглажен, они примирились, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шолохова Виктора Анатольевича по ч.1ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: монитор «Самсунг» оставить у потерпевшего ФИО4

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Шолохову В.А. - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: