П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием заместителя прокурора г.Усть-Катава Гнедышева А.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Тишина Ю.Н.,

защитника Абукаевой Н.Л., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда уголовное дело в отношении:

Тишина Юрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишин Ю.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<адрес> расположенном в лесном массиве в <данные изъяты> от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей и пластиковую бутылку, не представляющую ценности для потерпевшего с бензином АИ-95 в количестве 1,5 литра стоимостью 26 рублей за 1 литр, на сумму 39 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, использовав его в личных целях, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7039 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия Тишина Ю.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Тишину Ю.Н. не имеет.

         Подсудимый Тишин Ю.Н., защитник Абукаева Н.Л., государственный обвинитель Гнедышев А.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

         Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тишин Ю.Н. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено и подтверждается потерпевшим ФИО3, что подсудимый примирился с потерпевшим вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.239 УПК РФ при прекращении уголовного дела судом должны быть решены вопросы о вещественных доказательствах и мере пресечения.

На основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым бензопилу«<данные изъяты>», переданную на хранение ФИО3 - оставить у последнего, поскольку она является законным владельцем указанного имущества.

Меру пресечения Тишину Ю.Н.- подписку о не выезде, необходимо отменить, поскольку необходимость в указанной мере, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 110УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тишина Юрия Николаевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Тишину Ю.Н.- подписку о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство - бензопилу «<данные изъяты>», оставить у ФИО3 Исполнение постановления в части вещественных доказательств, возложить на ОП <адрес>

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

          Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.