П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Усть-Катав Дата обезличена

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усть-Катава Челябинской области Толстых Л.С.,

потерпевшей FIO5,

обвиняемого Свидерского К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Свидерского Константина Александровича, родившегося Дата обезличена ..., гражданина ..., c ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидерский К.А. обвиняется в том, что около 00.00 часов Дата обезличена., находясь в доме Номер обезличен ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «LG KF-300» стоимостью 4200 рублей, с флеш - картой на 2 гб, стоимостью 550 рублей, принадлежащие FIO5 С похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия Свидерского К.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая FIO5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирились с обвиняемым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Претензий к Свидерскому К.А. не имеет.

Обвиняемый Свидерский К.А., государственный обвинитель Толстых Л.С., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Свидерский К.А. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Кроме того, установлено и подтверждается потерпевшей, что подсудимый примирился с последней, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «LG KF-300», находящийся на хранении у законного владельца FIO5, необходимо оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Свидерского Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Свидерскому К.А. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «LG KF-300», находящийся на хранении у законного владельца FIO5, - оставить у FIO5.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

Постановление вступило в законную силу