П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Усть-Катав Дата обезличена Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А., при секретаре Ивановой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усть-Катава Челябинской области Падуковой Л.Н., потерпевшего FIO2, защитника Александрова Ю.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Баранник Алексея Андреевича, родившегося Дата обезличена ..., гражданина ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ул. ..., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Баранник А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена около 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен в присутствии FIO7, FIO6, FIO2, осознававших преступный характер его действий, умышленно, открыто похитил из сумки FIO2 принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung GT С-3010» стоимостью 3700 рублей, с сим-картой МТС стоимостью 50 рублей и флеш- картой 2 гб стоимостью 350 рублей. Требование FIO5 о возврате телефона Баранник А.А. проигнорировал, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил FIO2 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. Органами предварительного следствия действия Баранник А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший FIO2 в судебном заседании в порядке предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с обвиняемым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Претензий к Баранник А.А. не имеет. Обвиняемый Баранник А.А., будучи надлежащим образом извещенным о предварительном слушании, в судебное заседание не явился, просит предварительное слушание провести без его участия, на прекращение дела за примирением сторон согласен (заявление, распискал.д. 119,12). Государственный обвинитель Падукова Л.Н., защитник Александров Ю.Б., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Баранник А.А. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Кроме того, установлено и подтверждается потерпевшим FIO2, что Баранник А.А. примирился с потерпевшим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - похищенный сотовый телефон «Samsung GT С-3010», находящийся на хранении у FIO2, необходимо оставить у FIO2, поскольку он является его законным владельцем. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Баранник Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде Баранник А.А. отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung GT С-3010», оставить у потерпевшего FIO2 Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Н.А.Шустова Постановление вступило в законную силу.